Справа № 2-736/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року                                              м. Кузнецовськ  

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого  судді                                           Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання                    Бірук Н.С.

за участю

позивача                                                              ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні  Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

                        В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25.11.1994 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має дочку ОСОБА_3. Останній часом відповідач ухиляється від утримання дочки. При цьому він працює на посаді слюсара на ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», його середньомісячний заробіток становить 4000 грн. та пенсія близько 5000 грн. і він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов, пояснила, що відповідач не надає регулярно добровільно допомоги на утримання дитини. А коли надає, то її не вистачає на належне матеріальне утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що позивач скаржиться на те, що він надає матеріальну допомогу у розмірі, що не забезпечує належне матеріальне утримання їх дочки. Працює на посаді слюсара на ВП «Рівненська АЕС», де отримує заробітну плату близько 4 тис. грн. та отримує пенсію у розмірі близько 4 тис. грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження, виданого 03.08.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м.Києва.

ОСОБА_2 працює слюсарем на ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», має середньомісячний заробіток у сумі близько 4000 грн. та отримує пенсію у розмірі близько 4000 грн. Беручи до уваги дану обставину, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3, проте її не надає регулярно та не у достатньому розмірі.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов’язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

  При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоров’я платника аліментів та дитини.

Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/4  заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 130, ч.4 ст. 174, 212-215,  п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4  частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Стягнення розпочати з дня подачі заяви до суду, тобто з 26 серпня 2010 року.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 51,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                                   І.Зейкан