Справа № 2-668/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року                                     м. Кузнецовськ  

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого  судді                                           Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання                   Бірук Н.С.

за участю

позивача                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні  Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                        В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою розірвати з ним шлюб, зареєстрований 27.11.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 1567, неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити їй на виховання та утримання. Крім того, у судовому засіданні позивач подала письмову заяву про те, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище – ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач протягом трьох років проживає однією сім’єю з іншою жінкою, а тому їх шлюбний союз існує лише формально. Діти проживають разом з нею.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Пояснила, що відповідач проживає останні три роки з іншою жінкою у м.Рівному. за цей період вони шлюбно-сімейних відносин не підтримували, спільне господарство не вели.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, в судове засідання не з’явився і причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Від позивача не надійшло заперечень проти проведення судового засідання без участі відповідача. На підставі цього, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівного, актовий запис № 1567, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1997 року.

Від шлюбу сторони мають спільних синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про їх народження.

Судом встановлено, що сім’я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхніх дітей, що  мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі цього суд вважає, що позивач має право у подальшому іменуватись як ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112,  ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.11.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1567, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання та утримання ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 та судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь держави.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                              І.Зейкан