Справа № 2-537/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 вересня 2010 року                                                      м. Кузнецовськ  

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого                                  Зейкана І.Ю.

при секретарі                                  Бірук Н.С.

з участю

представника позивача                   Федорчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернулось ПАТ «Універсал Банк» з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № CL71157 від 24.07.2008 року у розмірі 38 863 грн. 75 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2008 року між позивачем ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № CL71157. За умовами договору сума кредиту становить 30 000,00 грн., процентна ставка – 38,6% річних, підвищена процентна ставка (у разі прострочення платежу) – 115,8 річних, кількість щомісячних платежів – 60, сума щомісячного платежу – 1 111,36 грн., дата сплати щомісячного платежу – кожне 25 число місяця, дата сплати останнього платежу – 25.06.2013 р., сума останнього платежу 1 111,54 грн.

Станом на 29.04.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал банк» становить 38 863,75 грн., з якої:

-   прострочена заборгованість по кредиту – 4 951,72 грн.;

-   сума дострокового стягнення кредиту – 23 104,15 грн.;

-   відсотки – 10 076,37 грн.;

-   підвищені відсотки – 731,51 грн.

У судовому засіданні представник позивача Федорчук Олександр Васильович підтримав позовні вимоги у повному обсязі, дав пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтовується позов.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений, що підтверджується оголошеннями у газеті «Вільне слово» № 61 від 17.08.10 та № 64 від 31.08.10, двічі у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору № CL71157 від 24.07.2008 року та додатку 1 до нього, ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», зобов’язалось надати позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 30 000,00 грн., а позичальник зобов’язався до 25.06.2013 року повернути кредит та проценти за користування кредитом з розрахунку 38,6% річних.

Випискою руху коштів по кредитному рахунку ОСОБА_2, підтверджено, що він 24.07.08 отримав кредит 30 000,00 грн.

Згідно з п.5.1 кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів. Сума такого платежу, згідно з додатком 1 до кредитного договору становить 1111,36 грн., а сума останнього платежу становить 1111,54 грн. З п.5.3 кредитного договору та додатку 1 до нього вбачається, що позичальник зобов’язався сплачувати щомісячні платежі останнього робочого дня, що передує 25 числу кожного місяця, шляхом зарахування відповідної суми на поточний рахунок позичальника.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальника ОСОБА_2 за період з 24.07.2008 до 28.04.2010 року, вбачається, що позичальник починаючи з 25.12.08 припинив погашення кредиту та відсотків за його користування. За цей період йому нараховано відсотків за користування кредитом у сумі 10 076,37 грн., пені 731,51 грн. та рахується заборгованість по тілу кредиту у сумі 28055,87 грн.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору № CL71157 від 24.07.2008 року, сторони домовились, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов’язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, обумовлених у договорі.

Крім того, п.6.6 кредитного договору, визначає випадки виникнення права у кредитора вимагати від позичальника достроково погасити кредит, а саме:

-   затримка сплати частини кредиту або процентів за користування принаймні на один календарний місяць;

-   сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 %;

-   несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;

-   іншого істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ПАТ «Ініверсал Банк» набув право на дострокове повернення кредиту та стягнення відсотків на користування ним з ОСОБА_2 згідно кредитного договору № CL71157 від 24.07.2008 року.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

З п.2.3 кредитного договору та додатку 1 до нього, передбачена неустойка у вигляді підвищеної процентної ставки у розмірі 115,8% річних, яка встановлюється за прострочення терміну сплати щомісячного платежу, яка нараховується на прострочену суму основного боргу, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL71157 від 24.07.2008 року за період з 25.09.08 до 29.04.2010 року, вбачається сума простроченої заборгованості за підвищеними відсотками становить 731,51 грн.

Беручи до уваги, що згідно з ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, і такої заяви не надійшло, суд не застосовує позовну давність щодо вимоги про стягнення неустойки.

Керуючись ст.ст. 256, 509, 526, 527, 530, 610, 612, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 38 863 (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором № CL71157 від 24.07.2008 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у сумі 508 (п’ятсот вісім) грн. 64 коп.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                                                                І.Зейкан