Справа № 2-523/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 вересня 2010 року                                                                                                            м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді                                  Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання          Нафєєвій Н.В.

позивача                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 з вимогою стягнути з нього на його користь борг у сумі 47480,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 листопада 2008 року відповідач позичив у нього 5500 доларів США, строком до 29 12.2008 року, про що ним була написана власноручно розписка. Цією ж розпискою відповідачем обумовлено сплату відсотків у сумі 330 та 165 доларів США. До цього часу  відповідач кошти не повернув, ухиляється від повернення позики і не реагує на його прохання повернути заборгованість.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав у повному обсязі, послався на обставини, якими обґрунтовував позов та пояснив, що 15.11.08 він уклав договір позики із ОСОБА_3, за яким він позичив останньому 5500 доларів США до 29.12.2008 року із сплатою відсотків за листопад 330 доларів США та за грудень 165 доларів США. ОСОБА_3 власноручно написав розписку про умови позики і підписався на ній. До цього часу відповідач позики та відсотків не повернув. Ухиляється від виконання зобов’язань.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики  та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.  

За приписами ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 15.11.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір позики, оформлений розпискою, за яким відповідач взяв у позивача в борг 5500 доларів США. Зобов’язався повернути гроші до 29.12.2008 року та сплатити 330 доларів США як відсоток за листопад місяць та 165 доларів США за грудень місяць. Даний факт підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією розписки ОСОБА_3 від 15.11.08.

До цього часу відповідач позичених коштів та відсотків позивачу не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Позивач в позовній заяві  просить стягнути з відповідача суму основного боргу та відсотки на загальну суму 5995 доларів США, що за його підрахунками на день подання позову по курсу НБУ України складає 47 480,40 грн. У судовому засіданні  позивач відмовився збільшувати чи зменшувати розмір позовних вимог.

 Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи  в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягаю задоволенню у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу 47480,40грн. та відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.625, 1046, 1047, 1048 ЦК України, 10,  79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 47 480 (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 40 коп. заборгованості за договором позики.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрати,  пов'язані  з публікацією в пресі оголошення про
виклик  відповідача у сумі 53 (п’ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 80 коп.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                                                     І.Зейкан