Судове рішення #11101381

                                                                                                                      Справа № 2-886\2010р.                                                                  

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року           Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді  -   Таргоній В.О.

              при секретарі  -   Деркач І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2007 року. Від шлюбу  мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що  спільне сімейне життя у сторін не склалось, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями. З травня 2008 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

    Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що  підлягають до задоволення.

    Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне сімейне життя у сторін не склалось, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти. З травня 2008 року   вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. У наданий судом термін примирення між ними не наступило. За таких обставин суд вважає, що збереження сім”ї є неможливим, шлюб носить формальний характер.

   

        На підставі наведеного та керуючись ст.10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

                                                                 В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.2007р. Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненській області, актовий запис № 7.

    При реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в прибуток держави. Позивача від сплати держмита звільнити.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд.

СУДДЯ-підпис

Вірно-суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація