Судове рішення #11101373

                                                                                                           Справа № 2-608 \2010р.

                                                   

                                                        У Х В А Л А

7 вересня 2010 року               Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді – Таргоній В.О .

              при секретарі – Деркач І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                        В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 В обґрунтування заявлених вимог покликається  на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 22.07.2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1  Причиною розірвання шлюбу вказує те, що спільне життя у сторін не склалось, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти. З січня 2010 року вони разом не проживають.

    В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 заявила свою відмову від позову і просить провадження у справі закрити, оскільки між сторонами наступило примирення і вона має намір зберегти сім»ю.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

    Суд вважає за вірне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

                                    Керуючись п.3, ч.1  ст.205, ст.206 ЦПК України, суд

                                                            У Х В А Л И В:

    Прийняти відмову позивача  ОСОБА_1  від позову.

    Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

    Ухвала може бути оскарження до апеляційного суду Рівненської області протягом п”яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд.

    СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація