Справа №2-4105/10

У Х В А Л А

24.09.2010 року                                                                                              м. Житомир

              Суддя Корольовського районного суду м. Житомира  Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

             21.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

             Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява, щодо вимог про стягнення заборгованості нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Позивачем не надано доказів звернення до суду в порядку наказного провадження.

    В зв'язку з вищевикладеним, суд повертає позивачу позовну заяву, як таку, що була подана без дотримання порядку, визначеному ст.. 118 ЦПК України.

             Керуючись ст. 118, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

              Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                        О.П.Сингаївський