Справа №2-3936/10

Ухвала

19 серпня 2010 року                         м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Сингаївського О.П., при секретарі Котелянець Т.М., розглянувши  у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Житомирської філії АТ «Укрінбанк»  про  закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Житомирської філії АТ «Укрінбанк», Спільного українсько-польського виробничо-сервісного і торгівельного підприємства  Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполь, ЛТД», Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним та скасування виконавчого напису нотаріуса, -

Встановив :

06.08.2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, де просить визнати недійсним іпотечний договір укладений між Спільним українсько-польським виробничо-сервісним і торгівельним підприємством  Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполь, ЛТД» та Акціонерним товариством «Укрінбанк» в особі Житомирської філії АТ «Укрінбанк», припинити іпотеку,  скасувати заборону на відчуження майна та виконавчий напис, за яким звернено стягнення на майно. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірний іпотечний договір був укладений з порушенням чинного законодавства, зокрема особою,  яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності.

19 серпня 2010 року представник відповідача Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Житомирської філії АТ «Укрінбанк» подав клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що дану позовну заяву необхідно розглядати за правилами кримінального судочинства. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що на його думку даний позов позивач обґрунтовує фактами перевищення службових повноважень, завданням шкоди шляхом зловживанням довірою учасників товариства та ін..

Представник відповідача Спільного українсько-польського виробничо-сервісного і торгівельного підприємства  Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполь, ЛТД» просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 205 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження по справі, якщо  справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

До прав осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 27 ЦПК України належить також право на подання доказів. Законодавець не обмежує це право будь-якими рамками, в зв’язку чим позивач, в обґрунтування своїх вимог має право посилатися на будь-які обставини, які на його погляд підтверджують його вимоги.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не є критерієм оцінки підвідомчості спору.

В зв’язку викладеним суд дійшов до висновку про безпідставність заявленого клопотання, а тому,  керуючись  ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

В задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Житомирської філії АТ «Укрінбанк»  про  закриття провадження по справі відмовити за безпідставністю.

Ухвала  може  бути  оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

            Суддя :                             О.П.Сингаївський