Справа  № 2-684

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                              (заочне рішення)

27 вересня  2010  року      Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючої   судді         Ходак С.К.,

   при  секретарі                                Климюк Ю.В. ,

       розглянувши  у  відкритому  судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом   ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В  обгрунтування  своїх  вимог позивач  посилається  на  те,  що 10 квітня 2002 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою було укладено договір №3171 про надання послуг електрозв»язку. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 згідно договору №3171 від 10 квітня 2002 року надавав послуги електрозв»язку, а відповідачка в свою чергу зобов»язалась своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. В порушення зазначених норм, відповідачка розрахунки за отримані послуги проводила не в повному обсязі, внаслідок чого в період з липня 2009 року по березень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 6 869 гривень 74 копійки. В добровільному порядку відповідачка заборгованості не оплатила. Просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі.    

У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення у відповідності до позовної заяви.  

    Відповідачка у зал судового засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

     Вислухавши представника позивача та ознайомившись  із  матеріалами справи, суд прийшов до висновку,  що позовна заява  підлягає  до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2002 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №3171 про надання послуг електрозв»язку. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 згідно договору №3171 від 10 квітня 2002 року надавав послуги електрозв»язку, а відповідачка в свою чергу зобов»язалась своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (а.с.6-11). Сума заборгованості 6 869 гривень 74 копійки підтверджується представленими позивачем документами (а.с.12-35).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст. 526  ЦК України , суд,      

    Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу  –   задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» 6 869 ( шість тисяч вісімсот шістдесят дев»ять) гривень 74 копійки, сплачений позивачем судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 70 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять), а всього 7058 (сім тисяч п’ятдесят вісім) гривень 44 копійки.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                Суддя :