Справа № 2а-343/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 вересня  2010 року                                                                                            м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                      Івано-Франківської області    

в складі:головуючого -судді:               Мужика І.І.

секретаря:                                               Шпильчук І.С.

з участю представника відповідача:   Демянчука Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна  справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.07.2010 року  нечинною та її скасування, -                                                                                                  

                                                    Встановив:

ОСОБА_2 звернувся  до суду  із адміністративним позовом до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської  області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2010 року нечинною та її скасування.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак про місце та час розгляду справи був повідомлений вчасно належним чином.

             Представник відповідача-Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області позов не визнав і просить в його задоволенні відмовити, оскільки він безпідставний.

    Суд, вислухавши пояснення сторони по справі,дослідивши  письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.71 КАС України і які   сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи,перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав:

    У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол  уповноваженою на те посадовою особою.

    Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються :дата і місце його складання,посада,прізвище,імя,по батькові особи,яка склала протокол;особу,яка притягається до адміністративної відповідальності;місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища,адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.

    Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

    Особа,яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу,в ньому робиться запис про це.

    Відповідно до ст.2 КАС України  кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень.

    На підставі ст.104 КАС України  особа , що має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного органу, юридичної чи службової особи під час здійснення ними управлінських функцій порушено його право чи свободи.

    В судовому засіданні встановлено, що постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області 02.07.2010 року було винесено постанову про притягнення позивача по справі ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі   850 грн.

    Підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної  відповідальності послужило те, що  останній  будучи власником крамниці «Зоряна», що по АДРЕСА_1 порушив правила благоустрою територій міст та інших населених пунктів, а також недотримався правил щодо забезпечення чистоти і порядку в місті, а саме  не покосив траву і бур’яни на газонах та прилеглій території до крамниці, чим порушив  вимоги п.4 «Правил благоустрою та утримання територій  міст та інших населених пунктів області», затверджених рішенням Х11 сесії Івано-Франківської обласної ради від 29.02.2000 року №250-12/2000  і за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.(ас.5).

Із змісту ст.71 КАС України  слідує, що обовязок  щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача по справі.

З матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення від  02.07.2010 року  не вбачається, а позивач по справі не надав суду  жодних доказів на підтвердження того, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова по справі про адміністративне правопорушення складені та винесені з порушенням вимог КУпАП (а.с. 6-7).

 Крім того , як встановлено в судовому засіданні, що позивач по справі ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і в т.ч. сам особисто 02.07.2010 року давав пояснення  на засіданні адміністративної комісії виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена уповноваженим на те органом-адміністративною комісією при виконавчому комітеті Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, а стягнення накладене в межах розміру санкції статті, передбаченої КУпАП за дане правопорушення.

У зв’язку з цим суд розцінює  пояснення ОСОБА_2, викладені в позовній заяві,  як дані останнім з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Інших доказів по справі, які б підтверджували його пояснення, а також спростовували дії органу, який наклав адміністративне стягнення –адміністративна комісія при виконавчому комітеті Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області в судовому засіданні не встановлено.

А тому, суд оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку  про відмову в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 163,167 ч.4, 171-2 КАС України, суд, -

Постановив:

           В позові ОСОБА_2 – відмовити.

Постанова остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.

                         Суддя:                                      підпис                                           І.І.Мужик

                         Згідно з оригіналом

                          Суддя                                                                                           І.І.Мужик

Постанова  виготовлена в повному обсязі   28.09.2010 року.