Дело № 1-470/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа 2010 года                     г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области

    в составе: председательствующего судьи – Петренко А.П.

                      при секретаре – Ровной Н.А.

                      с участием прокурора – Горбенко А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №4 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Котлас , Архангельской области , русского , гражданина Украины , образование средне-специальное , не работающего , женатого , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины , проживающего : АДРЕСА_1

 в совершении преступления предусмотренного ч .1 ст.309  УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый  ОСОБА_1 В начале марта 2010 года  , находясь в с. Токовское , Апостоловского района , имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта , с целью личного употребления , у неизвестного лица приобрёл наркотическое средство каннабис ( марихуана ) высушенный . 23 марта 2010 года по месту жительства : АДРЕСА_1 , имея умысел на незаконное хранение особо опасных наркотических средств , без цели сбыта , ОСОБА_1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана ) высушенный , массой 16,32 грамм , которое согласно заключения эксперта № 58/10-332 от 14.04.2010 является особо опасным наркотическим средством и в пересчёте на сухое вещество составляет 15,99 грамм .  

    В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил следующее.

    Примерно в начале марта 2010 года , он проходя по улице в с. Токовское , встретил ранее ему незнакомого парня , который предложил купить у него растения конопли , так как он иногда курит коноплю , решил купить  эти растения конопли с целью личного потребления . Данные растения конопли он принес домой , высушил и хранил в квартире , для личного потребления , без цели сбыта .23.03.2010 года примерно в 16-00 часов, он находился дома вместе с женой , ОСОБА_2 И сыном , ОСОБА_3 , у него также находились друзья ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .В это время к нему домой приехали работники милиции , которые в их присутствии провели осмотр квартиры и в шкафу обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом зелёного цвета , растительного происхождения  . Он сначала не сознался , что это были растения конопли , которые он приобрёл у неизвестного парня в с. Токовское  , но в дальнейшем осознавая свою виновность признал , что приобрёл и хранил коноплю с целью личного употребления без цели сбыта . В содеянном глубоко раскаивается .

    Кроме полного признания своей вины подсудимым , его вина доказана в судебном заседании и подтверждается следующими  письменными доказательствами , исследованными в судебном заседании :

-протоколом осмотра места преступления , из которого установлено , что в домовладении АДРЕСА_1 , обнаружено и изъято  высушенные растения конопли  л.д.8 \

-заключением специалиста , из которого установлено , что вещество , изъятое у ОСОБА_1  является особо опасным наркотическим средством-каннабис \марихуана \высушенный \л.д.11\

-заключением эксперта , из которого установлено , что вещество , изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством -каннабис \марихуана \высушенный, которое в пересчёте на сухое вещество составляет 15,99 грамм  л.д.40-42\

    Собранные по делу доказательства суд , считает достоверными , правдивыми , допустимыми , подтверждающими вину подсудимого в совершении им инкриминируемого ему преступления .

    Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения , хранения наркотических средств без цели сбыта .

    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести , личность подсудимого , который положительно характеризуется , ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины , вину осознал , раскаивается в содеянном , считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях применения наказания в виде штрафа .

    При решении вопроса по вещественным доказательствам , согласно ст.330 УПК Украины , суд руководствуется правилами ст.81 УК Украины и считает , что они подлежат уничтожению.

    Меру пресечения подсудимому , согласно ст.343 УПК Украины , суд считает , следует оставить прежней – подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу , с учетом вида и меры наказания.

    Руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины , суд . -

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч .1ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят ) гривен .

    Меру пресечения осужденному оставить прежней , подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство — каннабис ( марихуана ) ( высушенный ) массой 16,32 грамм , пластмассовую бутылку , находящиеся в опечатанном полиэтиленовом пакете на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области – подвергнуть уничтожению .

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

                                                    Судья                              А.П.Петренко.

               Собранные по делу доказательства суд считает достоверными правдивыми,подтверждающими вину подсудимого  в совершении им инкриминируемого ему преступления.

                  Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу,что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1ст.358 УК Украины по признакам подделки документа ,который выдается либо удостоверяется учреждением ,имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права , в целях использования его подделывающим лицом.

                             При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,личность подсудимого,который положительно характеризуется,ранее не судим ,вину осознал ,раскаивается в содеянном ,преступление совершил в силу стечения тяжелых материальных и семейных обстоятельств и считает что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа.

                                 На основании ст.328 УПК Украины суд считает ,что гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном обьеме так как в связи с незаконными действиями подсудимого по делу проводилась экспертиза .

                                  В соответствии со ст.330УПК Украины суд при решении вопроса по вещественным доказательствам руководствуется правилами ст.81УПК Украины и считает что они подлежат уничтожению.

                                Согласно ст.343 УПК Украины суд считает что меру пресечения подсудимому следует оставить прежней ,подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу с учетом вида и меры наказания.

                         Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,суд,-

                               П Р И Г О В О Р И Л :

                       ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере пятьсот десять гривен.

                        Меру пресечения осужденному оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную слу.

                        Гражданский иск по делу удовлетворить в полном обьеме :взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области  за проведение экспертизы -73 гривны 39 копеек.

                          Вещественное доказательство по делу: медицинскую справку пригодности к вождению транспортным средством серии 2МДВ №923462 выданную на имя ОСОБА_7 ,1987 года рождения ,заполненную на бланке полиграфического комбината Госзнака «Украина» 2003 года -подвергнуть уничтожению.

                На приговор может быть подана апелляция в апеллляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней.

                                        Судья                                    А.П.Петренко.