№1-504/2010 р.                                                                                      

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня   2010 року                                                                            м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді                  Побережного В.Й.,

при секретарі                             Бачинській Л.П.,

з участю прокурора                  Полюги Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, в силу ст.89 КК України, не судимої,

у вчиненні злочинів,  передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 06.07.2010 р. близько 6 год. знаходилась за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. Скориставшись тим, що її невістка – потерпіла ОСОБА_2 відсутня і за її діями ніхто не спостерігає, підсудна таємно викрала її майно, а саме – гроші в сумі 18 000 гривень, чим спричинила потерпілій значну матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю та суду показала, що вона проживає в АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі проживає її брат та невістка ОСОБА_2.  06.07.2010 р. близько 6 години ранку вона разом з невісткою знаходились вдома. Коли невістка пішла до ванної кімнати, вона викрала з її сумки 18 тисяч гривень. Частину грошей вона заховала в себе в  кімнаті, а частину витратила на власні потреби. В цей же день, коли вона відпочивала в кафе „Тетяна” по вул.Гоголівській м.Житомира, була затримана працівниками міліції, які за її місцем проживання виявили та вилучили заховану там решту викрадених грошей.

    Підсудна ОСОБА_1   вину усвідомила, щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудною ОСОБА_1, її винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими  доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка  суду показала, що вона проживає в АДРЕСА_1. Крім неї та чоловіка, в квартирі проживають сестра чоловіка ОСОБА_1 та свекруха ОСОБА_3 05.07.2010 р. близько 8 години ранку вона поїхала до своєї матері в с.Майдан Попіщанський Олевського району Житомирської області. Мати дала їй 18 тисяч гривень для оплати окремого житла, які вона поклала в пакет та зашила під підкладку в сумці. 06.07.2010 р. вранці вона пішла на роботу, де виявили, що з сумки викрадено 18000 гривень.  Про крадіжку вона звернулася до міліції та повідомила, що в крадіжці підозрює ОСОБА_1;

- протоколом усної заяви про злочин  від 06.07.2010 р., в якій потерпіла ОСОБА_2 повідомляє про викрадення у неї 18000 гривень (а.с.3);

- протоколом огляду місця пригоди від 06.07.2010 р., в ході якого у ОСОБА_1 було вилучено 1587 гривень, викрадених нею у потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7);

- протоколом огляду місця пригоди від 06.07.2010 р., в ході якого в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 добровільно видала працівникам міліції 13600 гривень, викрадених нею у ОСОБА_2  (а.с.17-18);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 06.07.2010 р., в якій вона повідомляє про обставини викрадення у ОСОБА_2 18000 гривень (а.с.19);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.07.2010 р. за участю ОСОБА_1, яка на місцевості вказала та пояснила про обставини викрадення 18000 гривень у ОСОБА_2 (а.с.47);

- протоколом огляду речових доказів від 12.07.2010 р., в ході якого було оглянуто гроші в сумі 15187 гривень, викрадених у потерпілої ОСОБА_2 (а.с.24-27).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  приходить до переконання, що винність підсудної ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілій ОСОБА_2, доведено повністю і кваліфікує  її дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 185  ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину  підсудною ОСОБА_1,  дані про її особу, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений  ст.185 ч.3  КК України, є тяжким.

До обставин,  що пом’якшують покарання підсудній, суд відносить, - усвідомлення нею вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Враховуючи пом’якшуючі обставини та те, що потерпіла не наполягала на тяжкості призначеного покарання підсудній, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства і обирає їй покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76  КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України , суд, -

З А С У Д И В:      

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та за цим Законом  призначити їй  покарання, - 4(чотири) роки позбавлення волі.

Згідно  ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням, якщо вона протягом 2-х років  6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично  з”являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу  підсудній ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, - гроші в сумі 15187 гривень, після набрання вироком чинності, повернути потерпілій ОСОБА_2, на зберіганні у якої вони знаходяться.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                                В.Побережний