№1-502/2010 р.                                                                                      

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня   2010 року                                                                            м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді                  Побережного В.Й.,

при секретарі                            Бачинській Л.П.,

з участю прокурора                  Борової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   українки, громадянки України, уродженки с.Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області, освіта середня, не працюючої, заміжньої, має на утриманні дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочину,  передбаченого ст. 185 ч.1     КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1   28.07.2010 р. близько 16 год. 30 хв. в магазині „Квартал” №330 по вул.В.Бердичівській,56 м.Житомира, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, а саме:

- кульковий дезодорант „Нівея. Аква”, вартістю 21,29 грн.;

- кульковий дезодорант „Нівея. Подвійний ефект”, вартістю 18,99 грн.;

- дезодорант спрей „Фа. Рожевий рай”, вартістю 19,93 грн.;

- пляшку горілки „Немиров. Пшенична”, вартістю 19,35 грн.;

- кіндер-сюрприз „Ферреро. Для дівчат”, вартістю 8,05 грн.;

- кіндер-сюрприз „Ферреро”, вартістю 7,06 грн.;

- кіндер-сюрприз „Джой”, вартістю 10,14 грн., а всього на загальну суму 104,81 грн., чим спричинила магазину „Квартал”  №330 м.Житомира матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та суду показала, що 28.07.2010 р. вона приїхала в м.Житомир, щоб пройти обстеження в обласному протитуберкульозному диспансері. В цей же день близько 16 год. 30 хв. вона зайшла в магазин „Квартал” по вул.В.Бердичівській,56, щоб придбати продукти харчування. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла з полиці  три дезодоранти, пляшку горілки „Хортиця”  та три кіндер-сюрпризи та непомітно пройшла через касу, однак була затримана охоронцем магазину, який викликав працівників міліції.  

Підсудна ОСОБА_1  вину усвідомила, щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудної ОСОБА_1, її  винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими  доказами:

    - протоколом про обставини вчинення злочину від 11.08.2010 р. (а.с.1-4);

    - заявою ОСОБА_4 про викрадення товару з магазину „Квартал” №330 м.Житомира (а.с.8);

-  протоколом огляду місця пригоди від 28.07.2010 р., в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилученокульковий дезодорант „Нівея. Аква”, кульковий дезодорант „Нівея. Подвійний ефект”,  дезодорант спрей „Фа. Рожевий рай”, пляшку горілки „Немиров. Пшенична”, вартістю 19,35 грн.; кіндер-сюрприз „Ферреро. Для дівчат”, кіндер-сюрприз „Ферреро”,  кіндер-сюрприз „Джой” (а.с.9-10);

- довідкою магазину „Квартал” №330 м.Житомира про вартість викраденого майна (а.с.14).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  приходить до переконання, що винність підсудної  ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна,  доведено повністю і кваліфікує  її дії   за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1  КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_1 злочину, дані про її особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений  ст.185 ч.1  КК України,  є середньої тяжкості.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудній, суд відносить, - усвідомлення нею вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудній,  судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, хворіє на тяжку хворобу, суд вважає, що її виправлення та перевиховання  можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України , суд, -

З А С У Д И В:      

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та за цим законом   призначити їй покарання, - 1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки: повідомляти органи кримінально–виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу  підсудній ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                                В.Побережний