Судове рішення #11099665

                                                                                                                                     № 2-435/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27  вересня  2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

        головуючої -  судді:         Берелет В.В.

        при секретарі:         Кучер    Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу  ,-

                    В С Т А Н О В И В:

09 січня 2002 року  позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від   шлюбу  мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку шлюбні відносини між ними були добрими, але  згодом в їхній  сім`ї  почали виникати часті сварки та непорозуміння через несумісність  характерів та поглядів на життя, що призвело до того, що  з 2006 року сторони припинили шлюбні відносини і  почали жити окремо. Вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може, просить шлюб між ними розірвати, витрати по справі  стягнути в рівних частках.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  про день слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що  09 січня 2002 року  сторони  зареєстрували шлюб. Від   шлюбу  мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку шлюбні відносини між сторонами були добрими, але  згодом в їхній  сім`ї  почали виникати часті сварки та непорозуміння, що призвело до того, що вони з  2006 року припинили шлюбні відносини і проживають окремо, заходів  до поновлення сім`ї не вживають. Позивачка вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може, просить шлюб між ними розірвати. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.

    Суд вважає, що витрати по справі слід покласти на сторони.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60,  130, 212-215, 224-226 с ЦПК  України, суд-

                         В И Р І Ш И В:

   

    Шлюб, зареєстрований 09 січня 2002 року  виконкомом Жовтневої сільської ради  Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01  між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  -   розірвати.

Відділу РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 8,5   гривень -   витрат  на користь держави та з  ОСОБА_2 - 8,5   гривень -   витрат  на користь держави .

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Криничанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація