справа №2-2095/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Пушкарського Д.В.
при секретарі – Покровській С.Л.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1,
відповідачки – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 26 січня 1996 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, у зв’язку з чим шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обов’язки не виконуються. Від спільного подружнього життя мають дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позивні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 січня 1996 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, 26 січня 1996 року, актовий запис №17 (а.с.5).
Від цього шлюбу сторони мають дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-8), які за домовленістю сторін проживають разом з відповідачкою.
Сім’я розпалася і її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення.
На примирення сторони не згодні.
Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26 січня 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 17.
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а відповідачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Пушкарський Д.В.
- Номер: 6/520/319/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2095/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пушкарський Дмитро Вікторович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2016
- Дата етапу: 20.07.2016
- Номер: 2/1170/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2095/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пушкарський Дмитро Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 20.01.2011