справа №2-1844/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі – Покровській С.Л.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДО», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «КРЕДО», ОСОБА_3, стверджуючи, що 28 серпня 2008 року між нею та відповідачем ТОВ «КРЕДО», в особі директора ОСОБА_3, був укладений договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_3 взяв у неї в борг 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, строком на 1 рік, що підтверджується актом передачі готівкових грошових коштів від 22 серпня 2008 року, а також касовою книгою, в якій зроблено запис про отримання коштів в якості кредиту. Згідно умов договору позики відповідач зобов’язався повернути борг та виплачувати їй щомісячну винагороду в розмірі 1, 42% від суми позики, що складає 212 (двісті дванадцять) доларів США, але борг та щомісячну винагороду в строк не повернув.

Позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу з урахуванням винагороди в розмірі 149204, 00 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 2500 грн., та судові витрати в розмірі 1612, 00 грн., згідно квитанцій (а.с.2,3).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 та представник ТОВ «Кредо» - Шимбарьов О.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, стверджуючи, що в підтвердження виконання умов договору позики та отримання грошових коштів позивачем ОСОБА_1 наданий акт передачі грошових коштів по договору позики від 22.08.2008 року, а договір позики датований 28.08.2008 року, тобто на шість днів раніше ніж підписаний договір. Також, що отримання грошових коштів у готівковій формі, підприємством проводиться за прибутковим касовим ордером та засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений, а ні актом приймання грошових коштів, у зв’язку з чим акт приймання грошових коштів від 22.08.2008 року не може вважатися належним доказом отримання грошей ТОВ «Кредо». Відповідач ОСОБА_3 та представник ТОВ «Кредо» - Шимбарьов О.В., також стверджували, що з дня створення ТОВ «Кредо», підприємство не вело і не веде операції з готівкою, усі розрахунки велись у безготівковій формі. (а.с.41-65).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.    

Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «КРЕДО», в особі директора ОСОБА_3, був укладений договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_3 взяв у позивача ОСОБА_1 в борг 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, строком на 1 рік, що підтверджується актом передачі готівкових грошових коштів від 22 серпня 2008 року (а.с.8). Згідно умов договору позики відповідач зобов’язався повернути борг та виплачувати позивачу щомісячну винагороду в розмірі 1, 42% від суми позики, що складає 212 (двісті дванадцять) доларів США, але борг та щомісячну винагороду в строк не повернув.

Судом, також встановлено, що факт отримання відповідачем боргу у вказаному розмірі, крім пояснень позивача та представника позивача, підтверджуються актом передачі готівкових коштів від 22.08.2008 року, в якому зроблена технічна описка, та вказаний акт датований 22.08.2008 року, замість 28.08.2008 року, а також касовою книгою на 2008 рік (а.с.8,66-69).

Висновок суду підтверджується поясненнями сторін у судовому засіданні, а також матеріалами справи.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти і друга сторона зобов’язується повернути таку ж суму коштів.

Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позикодавцю визначеної грошової суми.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визнаний моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, стягнути на її користь солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДО», ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 149204 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДО», ОСОБА_3 витрати на юридичну допомогу в розмірі 2500 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДО», ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1492 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                   Пушкарський Д.В.