Справа № 2- 2094                                                                                                                                    

                                                                                                                   2010 р.

                                                  З А О Ч Н Е                                

                                                Р І Ш Е Н Н Я            

                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 29.  09.  2010 р.                                                                            Біляївського районного  суду

                                                                                                       Одеської області.            

в складі; головуючого судді     Груца Є.Є.

при секретарі:  Ткаченко В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний Банк « ( ПАТ « ВіЕйБі Банк « ) до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, суд.                

                                                    В С Т А Н О В И В :

              Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути   з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 44/07ф-6 від 16 лютого 2007 року, що складає станом на 31.08.2010р. -   26 925,87 дол. США, що за курсом НБУ становить 233 964,23 гривень, з яких: 8 853,67 дол. США - простроченої заборгованості; 12 830,51 дол. США - строкової заборгованості; 5 241,69 дол. США – заборгованість за відсотками.

          Звернути стягнення на автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «L200», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, та є предметом застави відповідно до договору застави від 16.02.2007р. зареєстровано у реєстрі за № 1028, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3, надавши Публічному Акціонерному Товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» право продажу від імені Заставодавця предмета застави, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України,  будь-якій третій особі-покупцеві.

         Надати Публічному Акціонерному Товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмету застави.

        Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

        Відповідач у друге не з’явився до суду, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать заказані повідомлення,  і не повідомив про причину неявки.

           Представник позивача вважає, що відповідач навмисно не з’являється до суду, тому                                                    

         наполягає  щоб справа розглядалася у їх відсутність і  було винесено заочне рішення.

Заслухавши пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 44/07ф-6 від 16 лютого 2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит  в сумі 29 800,00 доларів США для споживчих потреб, терміном користування до 15 лютого 2013 року.

В якості забезпечення своєчасного и повного виконання Відповідачем своїх обов’язків по кредитному договору, 16 лютого 2007 року Відповідачем  надано у заставу придбаний за кредитні кошти автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «L200», 2007 року випуску, кузов  № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № НОМЕР_4, виданого на  РЕВ-1 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 16.02.07р. Договір застави від 16.02.2007р. зареєстровано у реєстрі за № 1028, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк зобов’язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору Відповідач  прийняв на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на даний час зобов’язань за договором не виконує.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлений графіком погашення кредиту (Додаткова угода № 1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов’язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов’язковість виконання взятих не себе зобов’язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530, ч. 1, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2.7.1. Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобов’язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати дострокового погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, Відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорах, які підписані ним особисто.

Позивач неодноразово вимагав від Відповідача виконання своїх обов’язків за договором, але вимоги  Позивача не виконуються.  

Згідно п. 5 Договору Застави, Заставодержатель має право у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором та/або за цим Договором Застави звернути стягнення на предмет застави  (у.т.ч. вилучити Предмет застави у Заставодавця).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні приписи закону передбачені ст. 19 Закону України «Про заставу», відповідно до якої, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави   (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.   

Разом з тим, відповідно п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов’язаний забезпечити повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Позичальник на порушення вимог матеріального права України, що врегульовувало правовідносини на момент їх виникнення та дії, а також на порушення умов Кредитного договору, в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов’язань по Кредитному договору.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов’язань перед Позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості, станом на 31.08.2010р. складає 26 925,87 дол. США, що за курсом НБУ становить 233 964,23 гривень, з яких:

8 853,67 дол. США - простроченої заборгованості;

12 830,51 дол. США - строкової заборгованості;

5 241,69 дол. США – заборгованість за відсотками.

У зв’язку з неналежним виконанням своїх зобов’язань за Кредитним договором Відповідач відповідає перед Кредитором в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків (ст. 554 ЦК України).

         Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227, ЦПК України ст.  525, 526, 530, 1050, 1054, ЦК України суд,

                                                        В И Р І Ш И В:

       Позов публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний Банк « ( ПАТ « ВіЕйБі Банк«) до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, задовільнити.  

      Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 44/07ф-6 від 16 лютого 2007 року, що складає станом на 31.08.2010р. -   26 925,87 дол. США, що за курсом НБУ становить 233 964,23 гривень, з яких: 8 853,67 дол. США - простроченої заборгованості; 12 830,51 дол. США - строкової заборгованості; 5 241,69 дол. США – заборгованість за відсотками.

          Звернути стягнення на автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «L200», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, та є предметом застави відповідно до договору застави від 16.02.2007р. зареєстровано у реєстрі за № 1028, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3, надавши Публічному Акціонерному Товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» право продажу від імені Заставодавця предмета застави, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України,  будь-якій третій особі-покупцеві.

         Надати Публічному Акціонерному Товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмету застави.

        Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня   отримання  

        його копії.

                  СУДДЯ:                                                                                            Груца Є.Є.