Справа  № 2-2432 /2009р.

                                                                      У Х В А Л А

           7 травня  2009р.  Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в  складі:          

                                                      головуючого-  судді Ліхтанської Н.П.

                                                     при секретарі  -    Олійник Н.М.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну   справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи відділу  гро-мадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізь-кій області  про  визнання особи такою, що втратила  право користування  житловим приміщен-ням та зобов»язання  зняти з реєстрації,

  за зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про відшкодування   матеріальних збитків,

                                                          В С Т А Н О В И В :

    Представник позивача  ОСОБА_1- ОСОБА_5 в судовому засіданні  і в своїй заяві заявила  відвід судді Ліхтанській Н.П. на тих підставах, що  суддя Ліхтанська Н.П. розгля-дала  справу за позовом  дочки  позивача ОСОБА_3  до  відповідача ОСОБА_2  про ви-знання майна  загальною сумісною власністю  подружжя та визнання  права власності на 1/2ча-стину  земельної ділянки, рішенням суду майно подружжя було поділене,  але позивач з таким рішенням не згодна,  а також не згодна з ухвалою апеляційного суду про залишення  апеляцій-ної скарги без розгляду,  і відповідач вважає  цю ухвалу незаконною і не довіряє судді.

    Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 клопотання  про відвід судді  не визнала, оскільки    справа про розподіл майна подружжя  розглядалася між іншими сторонами  і не має до цієї справи відношення.

          Розглянувши  матеріали справи , вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що   відповідачем  не вказані підстави відводу судді, передбачені  ст.20 ЦПК України,  суд прихо-дить до  висновку про необхідність відмовити в  задоволенні заявленого клопотання.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18-25 ЦПК України, суд

                                                                         У Х В А Л И В :

          Клопотання    відповід ача    ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5   про відвід судді  Ліхтанської Н.П. відхилити.

            Суддя  Бердянського

            міськрайонного суду                                                                     Н.П.Ліхтанська