Справа №2а-82/10

П О С Т А Н О В А

                     ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

     08.09. 2010 р.                                         смт.Чуднів

                 Чуднівський районний  суд Житомирської  області

в складі: головуючого судді Кондратюка А.М.

при секретарі Цісар Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

                                В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1  звернувся з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.126 ч.1 КУАП від 05.08.2010 р. у виді штрафу в сумі 850 грн. за те, що він 05.08.2010р. керував  автомобілем НОМЕР_1  без   свідоцтва про право спільної власності на цей транспортний засіб.

    Вважає постанову незаконною, тому що вищевказаний автомобіль DAF згідно свідоцтва про реєстраці. т/з належить ОСОБА_2, який у встановленому порядку зареєстрований як фізична особа-підприємець у якого позивач і працює на підставі трудового договору, належним чином зареєстрованого у Житомирському територіальному відділені центру зайнятості.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і дав пояснення, які відповідають викладеному в  позовній заяві. Просить  даний   позов задоволити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча  був  належним   чином  повідомлений  про  день   і  час   слухання   справи.    

    В судовому засіданні встановлено наступне.    

    Постановою  інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшиною міліції Свистуном В.М від 05.08 2010р.  на позивача накладено адміністративне  стягнення за ст.126 ч.1 КУАП у виді 850 грн. за те, що він керував  автомобілем НОМЕР_1 та н/причіпом д.н.НОМЕР_2  без свідоцтва про право спільної власності на цей транспортний засіб, або реєстраційних інших документів засвідчених в установленому порядку, що підтверджують право керування, користування чирозпорядження таким транспортним засобом.  

    Пояснення позивача про те, що він їхав   по    лікаря  СМЕ Хабузу В.П о 7.00годині   ранку, оскільки  виникла   термінова    необхідність    його   присутності   на робочому   місці іншими матеріалами  справи не спростовується.

    На   підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 17, 18, 71, 159, 161-163, 167 КАС України ст.122 ч.1 КУАП суд

                      П О С Т А Н О В И В :

    Скаргу задоволити. Скасувати постанову  інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Свистуна В.М від 05.08 2010 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 850 грн, у зв'язку із скоєнням правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, закривши провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.      

        Суддя                                 А.М.Кондратюк