2-а-5790/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Моцного О.С.

при секретарі Відоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Селидове адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Ричкова Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якому вказав, що 13.11.2009 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Підставою для притягнення до адміністративною відповідальності стало порушення ним п. 12.4 ПДР у вигляді порушення швидкості руху більш ніж на 20 км./г.  при русі 13.11.2009 року на автомобілі НОМЕР_1 на 435 км. дороги Знамінка – Луганськ – Ізваріно. Вважає, що вказана постанова неправомірна. Просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

У судовому засіданні позивач підтримав доводи та вимоги позову, просив визнати дії інспектора ДПС неправомірними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши його позов та матеріали які додані до адміністративного позову, судом встановлено, що постанова винесена інспектором ДПС без доказів та допиту свідків, без фото-відео матеріалів, які б підтверджували факт порушення ПДР. Також на місті скоєння правопорушення позивачу не була видана квитанція про сплату штрафу, у судовому засіданні не встановлено ніяких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем 13.11.2009 р. ст. 122 ч.1 КУпАП.

Аналізуючи у сукупності наведене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 140, 258, 283, 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст. ст. 10-12, 158-160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії АН № 221937 від 13.11.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурором протягом 10 днів з дня її проголошення. При проголошенні постанови у відсутності особи, яка бере участь у справі, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя