Справа № 2 – 934 / 2010

   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

22 липня 2010 року           Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді  Галина В.П.,

                при секретарі   Бендик Т.М.,

з участю представника позивача Коваленко Т.М.,

представника філії Самбірського відділення №6310 Ревтя І.І.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах Державного ощадного банку України до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення завданої шкоди, -    

в с т а н о в и в  :

Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Державного ощадного банку України в особі  філії – Самбірського  відділення  № 6310  пред’явив  позов  до  ОСОБА_3,  ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди у розмірі 66720 грн. 56 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_3, працюючи директором малого приватного підприємства "Водолій-Л", у березні - червні 2007 року, з метою отримання кредиту у філії - Самбірському відділенні №6310 ВАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_7, 02 березня 2007 року склав та видав довідку про доходи ОСОБА_8 за №6, в якій вказав, що він працював протягом   вересня 2006 - лютого 2007 року включно в малому приватному підприємстві "Водолій-Л" оператором випалювання і його сукупний дохід за вказаний період становив 10720 гривень, а саме у вересні 2006 року - 1850 гривень, в жовтні 2006  року - 1800 гривень, в листопаді 2006 року - 1830 гривень, в грудні 2006 року -1840 гривень, в січні 2007 року - 1700 гривень, в лютому 2007 року - 1700 гривень.

02 березня 2007 року склав та видав довідку про доходи ОСОБА_7 за №7, в якій вказав, що він працював протягом вересня 2006 - лютого 2007 року включно в малому приватному підприємстві "Водолій-Л" водієм і його сукупний дохід за вказаний період становив 10720 гривень, а саме у вересні 2006 року - 1850 гривень, в жовтні 2006 року - 1800 гривень, в листопаді 2006 року - 1830 гривень, в грудні 2006 року - 1840 гривень, в січні 2007 року -1700 гривень, в лютому 2007 року - 1700 гривень;

02 березня 2007 року склав та видав довідку про доходи ОСОБА_3 за №8, у якій вказав, що він працював протягом грудня 2006 - лютого 2007 року включно у малому приватному підприємстві "Водолій-Л" трактористом і його сукупний дохід за вказаний період становив 10720 гривень, а саме у вересні 2006 року - 1850 гривень, в жовтні 2006 року 1800 гривень, в листопаді 2006 року - 1830 гривень, в грудні 2006 року - 1840 гривень, в січні 2007 року - 1700 гривень, в лютому 2007 року - 1700 гривень.

На підставі вказаної довідки між банком та ОСОБА_7 з ініціативи ОСОБА_3 укладено договір №2892/1 та видано кредит в сумі 20000 гривень.

Крім того, являючись службовою особою, з метою отримання кредиту у філії і Самбірському відділенні №6310 ВАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_6 14 червня 2007 року склав та видав довідку про доходи ОСОБА_10 за №24, у якій вказав, що він працював протягом грудня 2006 - травня 2007 року  включно  в  малому  приватному  підприємстві  "Водолій-Л"  електриком  і його сукупний

дохід за вказаний період становив 10730 гривень, а саме в грудні 2006 року - 1750 гривень, у січні 2007 року - 1635 гривень, в лютому 2007 року - 1715 гривень, в березні 2007 року - 1845 гривень, в квітні 2007 року - 1895 гривень, у травні 2007 року - 1890 гривень.                      

ОСОБА_3 14 червня 2007 року склав та видав довідку про доходи ОСОБА_6 за №25, в якій вказав, що він працював протягом грудня 2006   -   травня   2007   року   включно   у   малому   приватному   підприємстві   "Водолій-укладальником сировини і його сукупний дохід за вказаний період становив 10720 гривень, а саме в грудні 2006 року - 1725 гривень, в січні 2007 року - 1645 гривень, в лютому 2007 року -1785 гривень, в березні 2007 року - 1830 гривень, у квітні 2007 року - 1875 гривень, в травні 2007 року - 1860 гривень.

ОСОБА_3 14 червня 2007 року склав та видав довідку про доходи ОСОБА_11 за №26, в якій вказав, що він працював протягом грудня 2006 - травня 2007 року включно в малому приватному підприємстві "Водолій-Л" укладальником сировини і його сукупний дохід  за вказаний період становив 10635 гривень, а саме у грудні 2006 року - 1690 гривень, в січні 2007 року - 1625 гривень, у лютому 2007 року - 1745 гривень, в березні 2007 року - 1860 гривень, у квітні 2007 року - 1845 гривень, в травні 2007 року - 1870 гривень.                                                                                                                          

На підставі вказаної довідки між банком та ОСОБА_6 з ініціативи ОСОБА_3 укладено договір № 3231/1 та видано кредит у сумі 15000 гривень.                                                                                                                

Крім того, ОСОБА_3 з метою отримання кредиту у філії Самбірському відділенні №6310 ВАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_4 склав та видав довідку про доходи ОСОБА_4 за №10, у якій вказав, що вона працювала протягом вересня 2006 - лютого 2007 року включно в малому приватному підприємстві "Водолій-Л" укладальником сировини і її сукупний дохід за вказаний період становив 9130 гривень, а саме в вересні 2006 року - 1600 гривень, в жовтні 2006 року - 1645 гривень, у листопаді 2006 року - 1590 гривень, в грудні 2006 року - 1475 гривень, у січні 2007 року - 1370 гривень, в лютому 2007 року - 1450 гривень.

ОСОБА_3 09 березня 2007 року склав та видав довідку про доходи ОСОБА_12 за №11, у якій вказав, що він працював протягом вересня 2006 - лютого 2007 року включно в малому приватному підприємстві "Водолій-Л'' водієм і його сукупний дохід за вказаний період становив 10795 гривень, а саме у вересні 2006 року - 1850 гривень, в жовтні 2006 року - 1875 гривень, в листопаді 2006 року - 1790 гривень, в грудні 2006 року - 1750 гривень, в січні 2007 року - 1790 гривень, в лютому 2007 року - 1740 гривень.

09 березня 2007 року склав та видав довідку про доходи ОСОБА_13 за №12, у якій вказав, що вона працювала протягом вересня 2006 - лютого 2007 року включно в малому приватному підприємстві "Водолій-Л" укладальником сировини і її сукупний дохід за вказаний період становив 10795 гривень, а саме у вересні 2006 року - 1850 гривень, в жовтні 2006 року -1875 гривень, у листопаді 2006 року - 1790 гривень, в грудні 2006 року - 1750 гривень, у січні 2007 року - 1790 гривень, в лютому 2007 року - 1740 гривень.

На підставі вказаної довідки між банком та ОСОБА_4 з ініціативи ОСОБА_3  укладено договір № 2977/1 та видано кредит в сумі 20000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 з метою отримання кредиту у філії -Самбірському відділенні №6310 ВАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_5 склав та видав довідку про доходи ОСОБА_5 доходи ОСОБА_5 за №18, в якій вказав, що вона працювала протягом листопада 2006 - квітня 2007 року включно в малому приватному підприємстві "Водолій-Л" заступником директора і її сукупний дохід за вказаний період становив 10990 гривень, а саме в листопаді 2006 року - 1875 гривень, в грудні 2006 року - 1850 гривень, в січні 2007 року - 1790 гривень, в лютому 2007 року - 1875 гривень, в березні 2007 року - 1750 гривень, в квітні 2007 року - 1850 гривень.

03 травня 2007 року склав та видав довідку про доходи ОСОБА_14 за №19, в якій вказав, що він працював протягом листопада 2006 - квітня 2007 року включно в малому приватному підприємстві "Водолій-Л" трактористом і його сукупний

дохід  за  вказаний  період  становив  10990  гривень,  а  саме  у  листопаді  2006 року  –  1850 гривень, в грудні 2006 року - 1875 гривень, у січні 2007 року - 1750 гривень, в лютому 2007 року - 1790 гривень, у березні 2007 року - 1850 гривень, в квітні 2007 року - 1875 гривень.

03 травня 2007 року ОСОБА_3 склав та видав довідку про доходи ОСОБА_15 за №20, в якій вказав, що він працював протягом листопада 2006 - квітня 2007 року включно в малому приватному підприємстві "Водолій-Л" різноробочим і  його сукупний дохід за вказаний період становив 10905 гривень, а саме в листопаді 2006 року -1850 гривень, в грудні 2006 року - 1790 гривень, в січні 2007 року - 1750 гривень, в лютому  2007 року - 1875 гривень, в березні 2007 року - 1790 гривень, в квітні 2007 року - 1850 гривень.

На підставі вказаної довідки між банком та ОСОБА_5 з ініціативи ОСОБА_3 укладено договір № 3080/1 та видано кредит в сумі 20000 гривень.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно з ініціативи керівника та директора  МПП"Водолій-Л" ОСОБА_3, з метою отримання кредиту та його використання в інтересах МПП "Водолій-Л", 18.06.2007 року подав у філію – Самбірського відділення №6310 ВАТ "Державний ощадний банк України" завідомо неправдиву довідку про свої доходи за №25 від 14 червня 2007, в якій вказано, що він працював протягом грудня 2006 -травня 2007 року включно в малому приватному підприємстві "Водолій-Л" укладальником сировини і його сукупний дохід  за вказаний період становив 10720 гривень, а саме в грудні 2006 року - 1725 гривень, в січні 2007 року - 1645 гривень, в лютому 2007 року - 1785 гривень, у березні 2007 року - 1830 гривень, в квітні 2007 року - 1875 гривень, у травні 2007 року - 1860 гривень.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно з ініціативи керівника та директора МПП"Водолій-Л" ОСОБА_3, з метою отримання кредиту та його використання в інтересах МПП"Водолій-Л", 06.03.2007 року подав у філію – Самбірського відділення №6310 ВАТ "Державний ощадний банк України" завідомо неправдиву довідку про свої доходи за №7 від 02.03.2007 року, в якій було вказано, що він працював протягом вересня 2006 - лютого 2007 року включно в малому приватному підприємстві "Водолій-Л" водієм і його сукупний дохід за вказаний період становив 10720 гривень, а саме в вересні 2006 року - 185 гривень, в жовтні 2006 року - 1800 гривень, в листопаді 2006 року - 1830 гривень, в грудні 2006 року - 1840 гривень, в січні 2007 року - 1700 гривень, у лютому 2007 року - 1700 гривень.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно з ініціативи керівника та директора МПП "Водолій-Л" ОСОБА_3, з метою отримання кредиту та його використання в інтересах МПП"Водолій-Л", 04.05.2007 року подала у філію - Самбірського відділення №6310 ВАТ "Державний ощадний банк України" за відомо неправдиву довідку про свої доходи від 03.05.2007 року №18 із МПП "Водолій -К", де було вказано, що вона працює заступником директора у вказаному підприємстві та її заробітна плата за період листопада 2006 - квітень 2007 року становить 10990 гривень, а саме в листопаді 2006 року - 1875 гривень , грудні -2006 року - 1850 гривень, в січні 2007 року - 1790 гривень , в лютому 2007 року 1875 гривень, в березні 2007 року-1750, у квітні 2007 року - 1850 року.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно з ініціативи керівника та директора МПП "Водолій-Л" ОСОБА_3, з метою отримання кредиту та його використання в інтересах МПП"Водолій-Л", 26.03.2007 року подала у філію - Самбірського відділення №6310 ВАТ "Державний ощадний банк України" завідомо неправдиву довідку про свої доходи за №10 від 09.03.2007 року, в якій було вказано, що вона працювала протягом вересня 2006 - лютого 2007 року включно в малому приватному підприємстві "Водолій-Л» укладальником сировини і її сукупний дохід за вказаний період становив 9130 гривень, а саме вересні 2006 року - 1600 гривень, в жовтні 2006 року - 1645 гривень, в листопаді 2006 року 1590 гривень, в грудні 2006 року - 1475 гривень, в січні 2007 року - 1370 гривень, в лютому 2007 року - 1450 гривень.

Кошти по вказаних заборгованостях станом на березень 2010 року не сплачено, а тому Самбірський міжрайонний прокурор наполягає на задоволенні позову та стягненні у користь Самбірської філії № 6310 Державного ощадного банку України завдану шкоду у розмірі 66720 гривень 56 коп. солідарно із всіх відповідачів.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Коваленко Т.М. в підтримання позовних  вимог  посилався  на  обставини, викладені у позовній заяві та наполягала на повному

відшкодуванні пред’явленого позову.

Представник Самбірської філії № 6310 Державного ощадного банку України ОСОБА_2 підтримав позов та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та згідний на його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала, згідна на його задоволення.

Відповідач ОСОБА_7 позов визнав та згідний на його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнала і згідна на його задоволення.

Відповідач ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не з’явився, від матері поступила заява, що визнання ним позову та згоду на розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вину відповідачів у незаконному отриманні кредитів доводить вирок Самбірського міськрайнного суду Львівської області від 12.06.2009 року, згідно якого ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнані винним та притягнуті до кримінальної відповідальності.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, це також підтвердив представник Самбірської філії № 6310 Державного ощадного банку, - кошти по  заборгованостях станом на березень 2010 року відповідачами не сплачено, заборгованість останніх становить наступне: заборгованість за ОСОБА_7, згідно кредитно договору №2892 від 05.03.2007 року – становить 16 720,84 грн.; за ОСОБА_5 згідно кредитного договору №3080 04.05.2007 року - 18 420,67 грн.; за ОСОБА_4 згідно кредитного договору №2977 від 13.2007 року -16 720,84 грн.; за ОСОБА_6, згідно кредитного договору №3231 від 18.06.2007 року – 14858, 21 грн.

Відповідачі визнали факт наявності за ними несплаченої заборгованості та згідні на її стягнення.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 28 КПК України особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа цивільний позов якої залишився без розгляду, має право  пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

На   органи    прокуратури    відповідно   до    ст. 121    Конституції   України    покладено представництво інтересів громадян і держави в суді у випадках, передбачених законом. Право на звернення до суду в інтересах громадян також закріплено у ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ст. ст. 3, 45 ЦПК України. Рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 р. передбачено, що "інтереси держави та громадян" є поняття оціночним і лише прокурор с визначає, в чому саме відбулося або могло відбутися порушення матеріальних або інших с інтересів громадян.

Згідно Постанови КМУ від 21.05.1999 року № 876 - весь статний фонд ощадного банку України віднесено до державної власності.

Статтею 7 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, що Ощадний банк України віднесено до державних банків. Кредитні кошти формуються із наявних вільних коштів, в тому числі залучених як вклади фізичних осіб, а тому повернення цих коштів відповідно до статті 57 Закону України "Про банки та банківську діяльність"  гарантується державою.

Оскільки даний спір зачіпає інтереси держави, то у відповідності до ст. 121 Конституції  України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" на органи прокуратури покладено обов'язок представляти інтереси держави в судах.

Отже аналізуючи всі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов, пред’явлений Самбірським міжрайонним прокурором є підставним та підлягає до задоволення.

Так як позивач звільнений від сплати судових витрат, то у зв’язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 543, 1166 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд, -

в и р і ш и в  :

Позов Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах Державного ощадного банку України в особі  філії – Самбірського  відділення  № 6310 задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 в користь Самбірської філії № 6310 Державного ощадного банку України завдану шкоду у розмірі 66720 (шістдесят шість тисяч сімсот двадцять) гривень 56 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в сумі 660 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.        

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                         В.П.Галин