Справа № 1 – 180 / 2010                    

ПОСТАНОВА

                                                                            І м е н е м   У к р а ї н и

30 липня 2010 року   Суддя Самбірського міськрайонного суду  Львівської області  Галин В.П., при секретарі Бендик Т.М., з участю прокурора Бойка О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі кримінальну справу про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого,

від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв’язку з дійовим каяттям, -

в с т а н о в и в:

До суду поступила кримінальна справа для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 08.06.2010 року біля 12 години 30 хвилин по вул. Б.Хмельницького у м. Самборі, зайшовши у магазин «Рукавичка», який розташований у торговому комплексі «Літо» та підійшовши до стелажа, на якому знаходились сувенірні вироби, побачив картриджі для гоління «GiIIett Fusion» вартістю 71,61 гривень та «GiIIett Venus Divine» вартістю 51,56 гривень і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Не розуміючи, що за ним спостерігають камери зовнішнього спостереження, взяв дані катріджі для гоління, заховав їх за пояс штанів, та прикрив футболкою, після чого вийшов з магазину «Рукавичка» через касу яка не працювала, не оплативши за них. На вулиці був затриманий працівниками охорони даного магазину з катріджами для гоління, чим своїми діями спричинив шкоду магазину на загальну суму 123 гривні 17 коп.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненому ним злочині визнав повністю.

Його винність стверджується слідуючими доказами:

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що 06.06.2010 року він приїхав у м. Самбір, щоб провідати свою знайому ОСОБА_2 Наступного дня, прогулюючись містом, вони заходили у магазин «Рукавичка», розташований по вул.Б.Хмельницького, де мали намір придбати катріджі для гоління, однак через відсутність коштів цього не зробили. 08.06.2010 біля 12 години 20 хвилин він разом із ОСОБА_2 знову зайшли у магазин «Рукавичка», де він підійшов до стелажа, розташованого біля каси і побачив там катріджі до бритв «Жілет», які вирішив викрасти і взявши дані катріджі заховав  їх  у  штани за пояс та прикрив футболкою, та дочекавшись поки знайома ОСОБА_2 купила продукти і підійшла до каси, він вийшов через іншу касу, яка була пустою, не оплативши за дані катріджі. Про те, що він викрав катріджі ОСОБА_2 не було відомо.

Визнає факт вчиненого злочину, шкодує з приводу вчиненого та осуджує свою поведінку.

Крім цього, його вина стверджується матеріалами справи.

Із вказаного вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ст. 244 КПК України, за результатами попереднього розгляду справи

суддя своєю постановою може прийняти рішення про закриття справи. І однією з таких обставин, згідно ст. 248 КПК України, є звільнення особи, у відповідності до ст. 7-2 КПК України, тобто у зв’язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників попереднього розгляду справи та з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям у відповідності до ст. 45 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому та усвідомив суспільну небезпеку свого діяння, активно сприяв розкриттю злочину,   повністю відшкодував завдані ним збитки, позитивно характеризується по місцю проживання і за наявності даних обставин є підстави звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 7-2, 244, 248  КПК України,  -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Речові докази  – дві коробки з запасками для гоління GiIIett – вважати повернутими ОСОБА_3, представнику ТзОВ ТВК «Львівхолод»магазину «Рукавичка», а диск з камер відео спостереження – залишити при справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, до набрання постановою законної сили, - залишити без змін.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Cуддя                                                             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                       В.П.Галин