Справа № 2-а-213/2010р

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2010  року         Жидачівський   районний  суд  Львівської  області                          

           у  складі:

           головуючого – судді  Салія В.В.

          при  секретарі              Кузишин М.С.

розглянувши  у судовому  засідання  адміністративну  справу   за позовом ОСОБА_1  до ДПС окремої роти ОДДЗ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

           27 серпня  2010 року позивач звернувся до суду  в порядку адміністративного судочинства  з позовною заявою про скасування постанови ВО  № 164412 від  19 серпня 2010 р., яку виніс інспектор ДПС окремої роти ОДДЗ в Тернопільській області Козьмук Я.Б., згідно якої його притягнено  до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП та  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00 грн. Вважає, що постанову винесено незаконно, поскільки швидкості не перевищував, а тому звернувся до суду. Просить скасувати постанову та закрити провадження по справі.  

            В судове засідання позивач не з’явився, а подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач та представник відповідача  в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

            Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

             Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.              

             Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

            Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

     В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача посадовою особою відповідача  інспектором Козьмук Я.Б. 19 серпня 2010  р. складений протокол серії ВО1 № 019101, згідно якого  ОСОБА_1 19 серпня 2010 року о13.30 год. в с. Куряни Бережанського району керував автомобілем «Волга-31» д.н.з НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 96 км/год, тобто порушив п. 12.9б Правил дорожнього руху.  На підставі протоколу в цей же день інспектором Гураль М.В. було винесено постанову ВО  № 164412 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255.00 грн.

             Не погоджуючись із порушенням ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення.

             Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

               Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності  рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

                Так як відповідач не представив доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, викладеним ним в позовній заяві, згідно яких  19 серпня 2010 року о13.30 год. в с. Куряни Бережанського району керував автомобілем «Волга-31» д.н.з НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю не більше 70 км/год. Його зупинили працівники ДАІ і заявили , що він перевищив швидкість. На його вимогу показати прилад, згідно якого визначено порушення, працівники ДАІ повернули йому документи та сказали щоб він продовжував рух. Просить скасувати оскаржувану постанову.

              Суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_2, так як його  пояснення ніким не спростовані і тому суд вважає їх за правдиві. При таких обставинах позов підлягає  задоволенню, а постанова - скасуванню.

                  Керуючись ст.ст. 6, 70, 100, 102, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КУпАП, суд,  -

п о с т а н о в и в:

                Визнати протиправною та скасувати постанову ВО  № 164412 від  19 серпня 2010 року, винесену інспектором ДПС окремої роти ОДДЗ в Тернопільській області Козьмук Я.Б. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  у виді штрафу в розмірі 255.00 гривень.

            Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:     підпис

Суддя Жидачівського районного  суду                                 В.В. Салій

                                                        Примітка: оригінал постанови знаходиться в        

                                                        матеріалах адміністративної справи № 2-а-213/2010 р.