Справа № 2-а-615 / 2010 р.

У Х В А Л А

24 вересня 2010 року   Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

             головуючого  -  судді       Демчик Р.В.

             при секретарі                    Васильченко О.Ю.

провівши в залі суду в м. Сміла попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання відсутності повноважень та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради  про визнання відсутності повноважень у міської комісії з питань цін та ціноутворення на встановлення тарифів по оплаті побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади та скасування рішення міської комісії з цін та ціноутворення від 5 квітня 2007 року про погодження з 1 квітня 2007 року тарифів на утримання будинку та прибудинкової території для обслуговуючого кооперативу «Ори зон».

У попередньому судовому засіданні позивач подав заяву про відвід судді Демчику Р.В., посилаючись на те, що визначення судді  для розгляду справи здійснено без автоматизованої системи документообігу суду.

Представник відповідача проти задоволення заявленого відводу заперечує, посилаючись на те, що відсутність автоматизованої системи документообігу суду не є підставою для відводу судді.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Згідно з ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Суд вважає за необхідне заявлений відвід задовольнити, а справу передати голові суду для вирішення питання про її подальший рух.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 15-1,  27,  165 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Демчика Р.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                       Головуючий: