Справа № 2-н-373/2010

УХВАЛА

24 вересня 2010 року  суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги ,-

встановив:

ВАТ  «Укртелеком» в особі Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 486 грн. 61 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 та п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору  та витрат на інформаційно – технічне забезпечення повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення  у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Згідно з ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п’ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення.

Відповідно до Постанови  КМУ «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»  у справах наказного провадження сплачуються витрати  на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 81539  та платіжного доручення №81540 від 12 серпня 2010 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 51 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 99, 208, 209, 210 ЦПК України, декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд ,-

ухвалив:

Зобов’язати Смілянське УДК повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» зайво сплачений судовий збір  в сумі 25 грн. 50 коп. за квитанцією № 81539  від 12 серпня 2010 року та 90 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення по  квитанції № 81540 від 12 серпня 2010 року.

    Ухвала оскарженню  не підлягає.

Головуючий: