Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року                                Справа № 2 – 1156/10

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві позивач зазначив, що в січні 2010 року позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 7 886 гривень, що в еквіваленті становить 1 000 доларів США, які він зобов’язаний був повернути до 1 червня 2010 року. Отримуючи гроші в борг, відповідач як гарантію їх повернення заставив свою квартиру в АДРЕСА_1, про що зазначив у розписці. Умови договору до цього часу останній не виконав, гроші у визначений термін не повернув, тому ОСОБА_1 просить стягнути на його користь вказану суму боргу та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 позичив у позивача 1 000 доларів США, що пітверджується розпискою від 30 серпня 2010 року. Борг він зобов’язався повернути 1 червня 2010 року. Розписка написана 30 серпня 2010 року, проте сам факт позики грошей відбувся в січні 2010 року. Відповідач не повернув суму позики своєчасно, тобто до дати вказаної у розписці.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним при подачі позовної заяви судові витрати по сплаті 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та в дохід держави 78,86 гривень судового збору.  

Керуючись ст.ст.  526, 527, 530, 1046, 1049 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 88, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7 886 (сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень, що в еквіваленті становить 1 000 (одну тисячу) доларів США боргу за договором позики, та 120 (сто двадцять) гривень сплачених судових витрат.  

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 78 (сімдесят вісім) гривень 86 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірна

Рішення не набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-1156/10, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Чортківського

районного суду:                             В. І. ПАРФЕНЮК