№ 2-2143/10

Р І Ш Е Н Н Я
    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      14 вересня  2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

                                           головуючого судді                  Дьомич  Л.М.

                                           при секретарі                           Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, суд

                                            В С Т А Н О В И В :

АКІБ “УкрСиббанк”  звернувся до суду з позовною заявою, якою просить:

-   стягнути з  ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором: відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11332537000  від 14.04.2008 року у розмірі 27.286 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 217.759,73 грн.; відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11332611000 від 14.04.2008 року у розмірі 11512,75 грн.;

-   стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 прострочену заборгованість за договором про надання кредиту № 11017857000  від 10.07.2006 року у розмірі 23.381 швейц. франків 90 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 180.740,23 грн., стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

  Протягом судового провадження сторона позивача збільшила розмір позовних вимог заявивши про стягнення з відповідача ОСОБА_1  заборгованості  за кредитним договором № 11332611000 від 14.04.2008 року в сумі  27 286 доларів США 11 центів, що еквівалентно 217 759 грн. 73 коп. та  за  договором споживчого кредиту № 11361749000 від 20.06.2008 року  з обох відповідачів в сумі 27 690 доларів СМША 98 центів, що еквівалентно 221 472,51 грн.

               У судове засідання представник позивача надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

  Відповідачі до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки  ОСОБА_4 суду не відомі ОСОБА_1 надав клопотання, яким просить перенести розгляд справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні. Суд визнає неповажною причину неявки сторони відповідача.

     З’ясувавши обставини спору, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступного.  

                Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов’язаннях виступає  Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1  укладено   кредитні договори, а саме: договір про надання  кредиту № 11017857000 від 10.07.2006 р. та додаткова угода до нього, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 24 168 швейцарських франків; договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного транспорту № 11332537000 від 14.04.2008 р.(далі – кредитний договір) та додаткова угода до нього, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у  розмірі 25 743 долара США.; договір про надання споживчого кредиту   № 11332611000  від 14.04.2008 р. відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 11 000 грн.;  договір про надання споживчого кредиту № 11361749000 від 20.06.2008 року   та додаткову угоду до нього, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 24 000 доларів США.

 Пунктом 1.2.2. кредитного договору 11017857000  від 10.07.2006 р.  визначено кінцевий строк повернення кредиту – не пізніше 09.07.2027 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов цього договору.

 Пунктом 1.2.2. кредитного договору № 11332537000  від 14.04.2008 р. визначено кінцевий строк повернення кредиту – не пізніше 04.11.2012 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору № 11332611000  від 14.04.2008 р. визначено кінцевий строк повернення кредиту – не пізніше 14.07.2015 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору № 11361749000 від 20.06.2008 визначено кінцевий строк повернення кредиту не пізніше 20.06.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений до умов договору.

Відповідно до пунктів  1.3.1. кредитних договорів: 11017857000  від 10.07.2006 р. встановлено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів,  рахую чи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,99 % річних; № 11332537000    від 14.04.2008 р. – 13,50 %. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Умовами п. 1.5.1 кредитного договору № 11332611000   від 14.04.2008 р. процентна ставка встановлена у розмірі 16,00 %.

Пунктом 1.3.1. кредитного договору № 11361749000  від 20.06.2008 р. встановлено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів,  рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,50 % річних.

Згідно із пунктами 3.4.1. кредитних договорів № 11332537000  від 14.04.2008 р.,                         № 11332611000   від 14.04.2008 р., кредитного договору № 11361749000   від 20.06.2008 р. позичальник зобов’язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених  договором.

Пунктами 4.1. кредитних договорів № 11332537000  від 14.04.2008 р.,  № 11332611000               від 14.04.2008 р. та п. 7.1  кредитного договору № 11017857000  від 10.07.2006 р., № 11361749000  від 20.06.2008 р  передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів  та/або комісій, боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення , включаючи день погашення заборгованості.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11017857000               від 10.07.2006 р. було укладено:

- іпотечний договір від 11.07.2006 р. № 961, відповідно до якого позичальник передав у заставу наступне майно: квартиру № 131 в буд. № 30, що знаходиться по вул. Г. Сталінграда у                         м. Кіровограді.

-  договір поруки  № 11017857000  від 10.07.2006 р. з ОСОБА_4.  

У забезпечення виконання усіх грошових зобов’язань в повному обсязі позичальника за кредитним договором № 11332537000  від 14.04.2008 р. банк прийняв у заставу рухоме майно, а саме – транспортний засіб: марка  Toyota, модель Corolla,  2008 року випуску.

У забезпечення виконання усіх грошових зобов’язань в повному обсязі позичальника за кредитним договором № 11332611000  від 14.04.2008 р. банк прийняв у заставу рухоме майно, а саме – транспортний засіб: марка  Toyota,  2008 року випуску.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 11017857000 від 10.07.2006 р. поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань, що виникли з кредитного договору № 11017857000  від 10.07.2006 р.,  укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Пунктом 1.3 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно із п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Отже, нормами ст.ст. 553, 554 ЦК України та п.п. 1.1, 1.3., 1.4, договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед банком за порушення зобов’язання позичальником, у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі: за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов’язань по договору поруки.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11361749000               від 20.06.2008 р. було укладено:

- іпотечний договір від 12.06.2008 р. № 4998, відповідно до якого Позичальник передав у повторну заставу наступне майно: квартиру АДРЕСА_1;

-  договір поруки  № 212771 від 20.06.2008 р. з ОСОБА_4

Відповідно до ст. 509 Цивільного  кодексу України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Нормами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що  зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк  відповідно до умов договору та вимог закону.   Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику  у строк та в порядку, що встановлено договором.

             Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

              Відповідно до пунктів 3.1.2. та 6.1.2. кредитних договорів № 11332537000 від 14.04.2008 р., № 11332611000 від 14.04.2008 р. та п. 5.5. кредитного договору  № 11017857000 від 10.07.2006 р., та в порядку, передбаченому розділом 6 та 11 цих договорів, у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов’язань позичальника за  договором, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та  повної сплати за кредит.

                 Відповідно до розділу 6 та 11 кредитних договорів, банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою за адресою позичальника.

В зв’язку з тим, що позичальник, не виконує належним чином зобов’язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, банк направив позичальнику та поручителю листи з вимогою повернення кредиту від 15.07.09 р. за № 139/3-22-015-473, № 139/3-22-015-474, № 139/3-22-015-475. Однак, відповідачі, вимогу банку не виконали (хоча вимоги отримали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення) та  прострочена заборгованість не погашена. Згідно з умовами кредитних договорів банк визнав строк повернення кредитів та відсотків таким, що настав.

    Таким чином, станом на 15.12.2009 р. прострочена  заборгованість за кредитами, процентами, та пенею становить:

1.   Відповідно до  договору про надання   кредиту № 11017857000  від 10.07.2006 р.,  складає 23 381 швейц. франків 90 сан , що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 180 740 грн. 23 коп.

2.    Відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного транспорту № 11332537000 від 14.04.2008 р.,  складає   27 286 доларів США 11 центів , що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 217 759 грн. 73 коп.

3.     Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11332611000                             від 14.04.2008 р.,  складає 11 512 грн. 75 коп.

4.   Відповідно до  договору  про надання споживчого кредиту № 11361749000   від 20.06.2008 р.,   складає  27 690 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно   221 472 грн. 51  коп.

            Загальна сума заборгованості за  кредитними договорами   становить  631485,22 грн.

            Враховуючи те, що між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 взагалі укладено чотири кредитних договори та за іншим (четвертим) також існує прострочена заборгованість, банк змінив позовні вимоги щодо збільшення суми заборгованості, що підлягає стягненню.

 Згідно із ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов’язання.

            Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з сторони відповідача судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи.

         Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором -  задовольнити повністю.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” – прострочену  заборгованість за кредитними договорами:

     За договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного транспорту № 11332537000 від 14.04.2008 р.  у розмірі  27 286 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 217 759 грн. 73 коп .., у тому числі:

   - за кредитом – 23 596  доларів США 08 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 188 310 грн. 88 коп.;

- за процентами – 3 381 долар США  31 цент, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 26 984 грн. 88 коп.;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –  152 долара США  33 цента,  що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно  1 215 грн. 67 коп.

-  нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів – 156  доларів США 39 центів,  що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно  1 248 грн. 09 коп.              

     За договором про надання споживчого кредиту № 11332611000 від 14.04.2008 р.  у розмірі 11 512 грн. 75 коп.  , у тому числі:

         - за кредитом – 8 134 грн. 08 коп.;

         - за процентами – 2 034 грн. 91 коп.;

         - нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –  1 224 грн. 41 коп.;

         - нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів –119 грн. 35 коп.  

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 прострочену заборгованість за кредитними договорами:

    За договором про надання  кредиту № 11017857000 від 10.07.2006  р. у                                  розмірі 23 381 швейц. франків 90 сан, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно                               180 740 грн. 23 коп ., у тому числі:

    - за кредитом – 21 382 швейц. франків 09 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 165 281 грн. 85 коп.;

- за процентами – 1 853 швейц. франків 97 сан, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 14 331 грн. 04 коп.;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –  57 швейц. франків 13 сан,  що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно  441 грн. 60 коп.

-  нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів – 88 швейц. франків 71 сан,  що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно  685 грн. 74 коп.

     За договором про надання споживчого кредиту № 11361749000 від 20.06.2008  р.,  складає  27 690 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно   221 472 грн. 51  коп.., у тому числі:

   - за кредитом – 23 199 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 185 550 грн. 48 коп.;

- за процентами – 4 027доларів США 73 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 36 213 грн. 78 коп.;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –  197 доларів США  27 центів,  що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно  1 577 грн. 77 коп.

-  нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів – 266  доларів США 37 центів,  що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно   2 130 грн. 48 коп.              

 Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_4 судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в    розмірі  120,00  грн.

   Апеляційна скарга може бути подана протягом  десяти днів з дня  отримання копії рішення  

 Суддя   Кіровського

 райсуду м. Кіровограда                                          підпис                                        Дьомич Л.М.  

З оригіналом «вірно»

                                                                             № 2- 2143/10                                                                  

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________                                                                

Желібу І.В. - начальник КУ ЦРД АКІБ “ УкрСиббанк”

вул. Пашутінська 30

м. Кіровоград, 25006

          Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення суду по справі акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, для ознайомлення.

Додаток :  копія рішення суду.      

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                     Л.М. Дьомич

                                                         № 2- 2143/10                                                                  

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________                                                                

                                                                                    ОСОБА_1, ОСОБА_4

АДРЕСА_1, 25000

   Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення суду по справі акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, для ознайомлення.

Додаток :  копія рішення суду.      

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                     Л.М. Дьомич