Справа № 3-898/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 вересня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановив:
21.08.2010 року о 23.30 год. в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мото ММВЗ д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота, не складна мова не стійка постанова) і на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину свою визнав та суду пояснив, що він отримував в Покровському МРЕО посвідчення водія, з відкритими категоріями А, В, С, на даний час ніде не працює. Так, він 21.08.2010 року о 23.30 год. в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області керував мото ММВЗ д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння і на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 121599 від 21.08.2010 року, рапортом працівника міліції, поясненням свідків.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, його вина повністю доказана.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов’язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя