Судове рішення #11091219

Справа № 3-882/2010 р.

                                                                                                                                                                     

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   23 вересня 2010 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровської міжрайонної Державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1

                   за  ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

                 

встановив:

 12.08.2010 року о 12.00 год. При перевірці бару ПП ОСОБА_1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, було встановлено проведення РО без застосування РРО на суму 130,40 грн. Було порушено п.1, 2 ст.3 ЗУ «про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (із змінами та доповненнями).

           ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що 12.08.2010 року о 12.00 год. При перевірці її бару, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, було встановлено проведення РО без застосування РРО на суму 130,40 грн..    

                        Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АВ № 163342 від 12.08.2010 року та акт (довідка)                                              перевірки за дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулюванням обігу готівки наявності торгових патентів і ліцензій, поясненнями правопорушника.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

                               Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.

        В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

                        ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя                                       підпис

З оригіналом згідно:

23.09.2010 р.

Суддя                                                                     К.С. Лукінова              

                                           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація