справа № 3-1635-2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, працюючого в АКБ «Новий», проживаючого: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2010 року о 18.00 годині, на перехресті вул. Будівельників та вул. Янгеля в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда Акорд, номерний знак НОМЕР_1,перед початком руху, не переконавшись, що це буде безпечним , скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 При цьому водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.
У судові засідання 18.08.2010 року, 06.09.2010 року та 20.09.2010 року ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, 18.08.2010 та 06.09.2010 року причини неявки суду не повідомляв, 20.09.2010 року надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю у зв’язку з хворобою. Однак, доказів щодо знаходження на лікарняному ОСОБА_1 в своїй заяві не вказав та до неї не додав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 156382 від 08.07.2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2010 року та схемою місця ДТП; протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 03.07.2010 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №4843 від 03.07.2010 року, час огляду 18.45 год., згідно якого ОСОБА_1 тверезий; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 03.07.2010 року; протоколом огляду транспорту від 07.07.2010 року; рапортом інспектора відділення ДТПВДАІ лейтенанта міліції Клименко В.Д. від 03.07.2010 року, а також визнанням провини самим правопорушником ОСОБА_1 в заяві, поданій до суду 20.09.2010 року.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя І.Ю. Ткаченко