справа № 3-1563-2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       21 липня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого:   АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

Згідно протоколу серії АЕ № 333400 від 12.04.2010 року, 12.04.2010 року о 00.05 годині, на вул. Орловська в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шеврове Авео, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло, млява мова), який в присутності двох свідків, від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп’яніння, відмовився,  чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.  

         У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

         За змістом п.п.2, 3, 13 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться лікарем закладу охорони здоров’я. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров’я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.          

          Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1. Так, адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вчинено 12 квітня 2010 року, у зв’язку з чим на день розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.      

        На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  за ч.1 ст.130  КУпАП провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.                

Суддя                                                                                                     І.Ю. Ткаченко