справа № 3-1529-2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Стандарт-Днепр», проживаючого: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 24 червня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - ТОВ «Стандарт-Днепр», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, буд.54-А, встановлено, що директором підприємства ОСОБА_2, допущено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно надано до ДПІ у Красно гвардійському районі м.Дніпропетровська, розрахунок за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2010 року по строку надання 11.05.2010 року, фактично подано розрахунок 25.05.2010 року, порушення здійснено за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 1а, чим порушено абз.2 ст.9 Закону України від 22.12.1994 року № 320/94-ВР «Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів» (зі змінами та доповненнями); абз. б) п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» (із змінами і доповненнями); п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку.
У судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 004298 від 24.06.2010 року; актом перевірки № 5130/17-321/34513011 від 24 червня 2010 року та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя І.Ю. Ткаченко