справа № 3-1400-2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Зологів, Харківської області, працюючої регіональним менеджером виробництва «Ядран-Голенська Лабораторія», проживаючої: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2010 року о 09.00 годині, на 89 км автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено Кліо, номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого, здійснила з’їзд та перекидання автомобіля в правий кювет, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, зазначивши, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася у зв’язку із пошкодженням у час руху лівого переднього колеса.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і неможливістю у зв’язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, виходячи з наступного.
Так, згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним .
Як вбачається з протоколу серії АЕ № 278141 від 25.05.2010 року, 25 травня 2010 року о 09.00 годині, на 89 км автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено Кліо, номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого, здійснила з’їзд та перекидання автомобіля в правий кювет, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Але, як вбачається з протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту від 25.05.2010 року, у автомобіля Рено Кліо, номерний знак НОМЕР_1 при огляді виявлено спущення переднього лівого колеса.. В своїх поясненнях ОСОБА_1 провину свою не визнала, пояснивши, що ДТП сталося по незалежним від неї обставинам, а саме через пошкодження під час руху переднього лівого колеса.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що у його діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.Ю. Ткаченко