Справа № 1-101/10

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року                                              м. Кузнецовськ  

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого  судді                                                    Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання                             Бірук Н.С.

за участю

прокурора                                            Скрипника Р.М.

захисників                                   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                                                      ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань  Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальну справу за обвинуваченням:

 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця           м. Кузнецовська Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.11.1998 року Кузнецовським міським судом за ст. 81 ч.2, 17 ч.2, 81 ч.3, 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; 06.09.2000 року Кузнецовським міським судом за ст. 81 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 04.03.2005 року Кузнецовським міським судом за ст. 125 ч.2 КК України до 200 годин суспільних робіт; 26.10.2006 року Кузнецовським міським судом за ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2  за ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309  КК України;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця               с.Тайжини, Кемеровської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця                             м. Кузнецовська Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця                                  с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше судимого 05.08.2003 року Костопільським районним судом за ст. 296 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки; 26.04.2005 року Сарненським районним судом за ст.190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень; 06.02.2006 року Кузнецовським міським судом по ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 307 КК України,-

                        В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року, у м.Кузнецовську, Рівненської області,  ОСОБА_8, з метою отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання та збуту психотропних речовин - фенаміну (амфетаміну), метамфетаміну і наркотичного засобу - каннабісу, попередньо  зорганізував та очолив стійке об'єднання до якого залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Діючи як керівник організованої групи, ОСОБА_8, розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма членами об’єднання та розподілив згідно плану ролі членів групи.

Створивши організовану злочинну групу, ОСОБА_8 розподілив роль кожного учасника групи, для придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, організовував, планував вчинення незаконних операцій з психотропними речовинами та наркотичними засобами, з цією метою підшуковував осіб, які займаються їх збутом, в яких безпосередньо купляв психотропні речовини і наркотичні засоби. В подальшому, згідно з розробленим планом, частину придбаних психотропних речовин та наркотичних засобів у м.Кузнецовськ збував сам різним особам, а частину передавав для зберігання, перевезення та збуту ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_9, діючи відповідно до відведеної йому ролі та відповідно до попередньо розробленого плану дій, як виконавець, за вказівкою та при безпосередній участі ОСОБА_8, купляв у м.Ківерці Волинської області у невстановленої досудовим слідством особи на ім’я ОСОБА_4, психотропні речовини - фенамін (амфетамін) і метамфетамін, перевозив їх в м.Кузнецовськ, де підшуковував місця для їх зберігання та зберігав їх в даних місцях. В подальшому, у м.Кузнецовську підшуковував осіб, яким збував психотропні речовини та наркотичні засоби.

Для незаконного придбання психотропних речовин ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в травні 2009 року, в м.Кузнецовську вступили у злочинну змову із ОСОБА_11, жителем м.Кузнецовська, який не входив в склад організованої злочинної групи, через якого налагодили придбання в м. Ківерці Волинської області у невстановленої досудовим слідством особи на ім’я ОСОБА_4,  психотропних речовин - фенаміну (амфетаміну) і метамфетаміну  та наркотичного засобу - каннабісу.

ОСОБА_10, діючи відповідно до відведеної йому ролі та відповідно до попередньо розробленого плану дій, за вказівкою ОСОБА_8, підшуковував місця для зберігання психотропних речових, де зберігав їх. В подальшому, з відома всіх учасників злочинної групи та під безпосереднім керівництвом ОСОБА_8, підшуковував осіб, які вживають психотропні речовини, яким збував психотропні речовини та наркотичні засоби.

Отримані кошти від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, ОСОБА_8, як керівник організованої групи, розподіляв таким чином, що частину розділяв між учасниками групи, а частину використовував для придбання наступної партії психотропних речовин та наркотичних засобів.

Так, в період з травня до 16 жовтня 2009 року, члени організованої групи в складі ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, під керуванням останнього, незаконно придбали з метою збуту в м.Ківерці Волинської області у невстановленої досудовим слідством особи на ім’я ОСОБА_4,  психотропні речовини - фенамін (амфетамін) та метамфетамін, загальною вагою не менше, як 142,5 г. (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром, які перевезли в м.Кузнецовськ, де зберігали за місцем свого проживання, та в інших невстановлених досудовим слідством місцях,  а в подальшому збули.

Зокрема:

- упродовж червня 2009 року, ОСОБА_8, діючи в складі організованої  групи, реалізовуючи злочинний план, з відома усіх членів групи, незаконно збував три рази, ОСОБА_12 психотропну речовину – фенамін (амфетамін) вагою щоразу не менше ніж по 0,50 г. (в перерахунку на основу), а 19.06.2009 року, збув вагою 0,0415 г.(в перерахунку на основу), всього не менше як 1,5415 грам (в перерахунку на основу), на загальну суму 850 грн.;

- на початку червня 2009 року, ОСОБА_10, діючи в складі організованої групи під керуванням ОСОБА_8, реалізуючи злочинний план, з відома усіх членів групи незаконно збув ОСОБА_13 психотропну речовину - фенамін (амфетамін) вагою не менше ніж 0,50 г. (в перерахунку на основу), на суму 200 грн.;

- 20.06.2009 року, ОСОБА_9, діючи в складі організованої групи під керуванням ОСОБА_8, реалізуючи злочинний план, з відома усіх членів групи незаконно збув ОСОБА_14 психотропну речовину - амфетамін  вагою 0,008 г. (в перерахунку на основу)2 на суму 200 грн.;

- 06.08.2009 року, ОСОБА_8, діючи в складі організованої групи, реалізовуючи злочинний план, з відома усіх членів групи, незаконно збув  ОСОБА_15 психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,0853 г. (в перерахунку на основу) на суму 200 грн.;

- 07.08.2009 року, ОСОБА_10, діючи в складі організованої групи під керуванням ОСОБА_8, реалізуючи злочинний план, з відома усіх членів групи незаконно збув ОСОБА_13 психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,538 г. на суму 200 грн.;

Іншу частину психотропних речовин - фенаміну (амфетаміну) та  метамфетаміну загальною вагою не менше як 142,2301 г. ( в перерахунку на основу), члени організованої злочинної групи реалізували невстановленим досудовим слідством особам.

Крім того, в травні 2009 року, члени організованої групи в складі ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_8, під керуванням останнього, незаконно придбали з метою збуту в м.Ківерці Волинської області у невстановленої досудовим слідством особи на ім’я ОСОБА_4, наркотичний засіб – каннабіс, загальною вагою не менше, як 200 грам, що є невеликим розміром,   який перевезли в м.Кузнецовськ, де зберігали за місцем свого проживання, та в інших невстановлених досудовим слідством місцях. Частину вказаного наркотичного засобу, в кількості не менше, як 112,37 г. (в перерахунку на суху речовину) ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вжили особисто. З решти наркотичної речовини, частину вагою не менше, як 74 г. збули, а саме:

- у травні 2009 року, ОСОБА_8, діючи в складі організованої групи, реалізовуючи злочинний план, з відома усіх членів групи, незаконно збув  ОСОБА_11 наркотичну речовину – каннабіс (маріхуану), вагою не менше ніж 50 г. (в перерахунку на суху речовину).

-   упродовж травня - вересня 2009 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, діючи в складі організованої групи під керуванням ОСОБА_8, реалізуючи злочинний план, з відома усіх членів групи незаконно збували шість раз ОСОБА_16 наркотичну речовину – каннабіс (маріхуану), вагою щоразу не менше ніж по 4,0 г. (в перерахунку на суху речовину), а всього загальною вагою не менше 24 г. (в перерахунку на суху речовину);

16 жовтня 2009 року правоохоронними органами було викрито злочинну діяльність даної організованої групи. Під час огляду житла та іншого володіння членів організованої групи було виявлено та вилучено психотропні речовини і наркотичні засоби, які вони зберігали з метою подальшого збуту, а саме:

- у ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_2, психотропну речовину – метамфетамін вагою 0,543 г. (в перерахунку на основу), фенамін вагою 0,458 г. (в перерахунку на основу) та наркотичний засіб – каннабіс загальною вагою 1,6 г. (в перерахунку на суху речовину);

- у ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_3, психотропну речовину – амфетамін, вагою 0,3211 г., пігулку, що містить в своєму складі психотропні речовини – амфетамін вагою 0,0015 г., метамфетамін вагою 0,0011 г. та наркотичний засіб – каннабіс загальною вагою 2,33 г (в перерахунку на суху речовину);

- у ОСОБА_10, за адресою: АДРЕСА_4, психотропну речовину - амфетамін вагою 0,1019 г. (в перерахунку на основу) та наркотичний засіб – каннабіс вагою 9,7 г. (в перерахунку на суху речовину).

Крім того , в період з травня до 16 жовтня 2009 року ОСОБА_8, ніде не працюючи і не маючи легальних достатніх доходів, з метою незаконного заробітку на постійній основі, частину отриманих коштів від незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів використовував для подальшого незаконного придбання психотропних речовин та наркотичних засобів. Так, ОСОБА_8,  за цей період із незаконно отриманих коштів, від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, витрачено на придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, грошових коштів у сумі не менше, як 25650 гривень.  

Крім того, в травні 2009 року,  ОСОБА_8 діючи як керівник організованої групи до якої увійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з метою збуту, в м.Ківерці Волинської області у невстановленої досудовим слідством особи на ім’я ОСОБА_4, незаконно придбали    наркотичний засіб – каннабіс, вагою не менше як 200 г., який розділили між собою і кожний зберігав з метою збуту та частину збув. Разом з тим, під час зберігання вказаного наркотичного засобу ОСОБА_8, частину каннабісу вирішив вжити особисто. Про свій намір він не повідомляв членів організованої злочинної групи: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Таким чином з травня до вересня 2009 року, у м.Кузнецовську, ОСОБА_8 вжив наркотичного засобу – каннабісу, не менше як 48,4 г. (в перерахунку на суху речовину), що є невеликим розміром.

Під час зберігання вказаного наркотичного засобу ОСОБА_9, частину каннабісу вирішив вжити особисто. Про свій намір він не повідомляв членів організованої злочинної групи ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Таким чином, з травня до вересня 2009 року, у м.Кузнецовську, ОСОБА_9 вжив наркотичного засобу – каннабісу, не менше як 47,67 г. (в перерахунку на суху речовину), що є невеликим розміром.

Під час зберігання вказаного наркотичного засобу ОСОБА_10 частину каннабісу вирішив вжити особисто. Про свій намір він не повідомляв членів організованої злочинної групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Таким чином, з травня до вересня 2009 року, в м.Кузнецовську, ОСОБА_10 вжив наркотичного засобу – каннабісу, не менше як 16,3 г. (в перерахунку на суху речовину), що є невеликим розміром.

На протязі часу з квітня до травня 2009 року ОСОБА_11,  з метою отримання незаконних доходів на постійній основі придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину – фенамін (амфетамін) загальною вагою не менше 1,0 г. (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром, яку незаконно перевіз у м.Кузнецовськ та зберігав за місцем свого проживання, а також в інших невстановлених досудовим слідством місцях. В подальшому незаконно збув ОСОБА_17 два рази, вагою не менше як по 0,50 г. кожен раз, а всього загальною вагою не менше як  1,0 г., (в перерахунку на основу).  

  В травні 2009 року, у м.Кузнецовську, Рівненської області, ОСОБА_11, з метою отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання та збуту психотропних речовин - фенаміну (амфетаміну) та метамфетаміну вступив в злочину змову із жителями м. Кузнецовська ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про збут психотропних речовин останнім. Після чого, в період з травня до червня 2009 року, ОСОБА_11, у м.Ківерці Волинської області у невстановленої досудовим слідством особи на ім’я ОСОБА_4,  незаконно придбав шість раз психотропні речовини - фенамін (амфетамін) та метамфетамін, загальною вагою не менше, як 71 г. (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром. Незаконно придбанні психотропні речовини - фенамін (амфетамін) та метамфетамін, ОСОБА_11 перевозив, зберігав за місцем свого проживання, та в інших невстановлених досудовим слідством місцях і збував,  а саме:

- упродовж травня - червня 2009 року, ОСОБА_11, в м.Ківерці Волинської області незаконно збув  ОСОБА_8 та ОСОБА_9 один раз психотропну речовину - фенамін (амфетамін) та метамфетамін, не менше як 5 г. (в перерахунку на основу) та п’ять разів психотропну речовину - фенамін (амфетамін) та метамфетамін, не менше як по 7,5 г.(в перерахунку на основу) кожен раз, а всього загальною вагою не менше як 42,5 г.(в перерахунку на основу).

- 19.06.2009 року, ОСОБА_11, в м.Кузнецовську, незаконно збув ОСОБА_17 психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,0406 г. (в перерахунку на основу), на суму 200 грн.;

Іншу частину психотропних речовин - фенаміну (амфетаміну) та  метамфетаміну загальною вагою 28,2301 г. ( в перерахунку на основу), ОСОБА_11 реалізував невстановленим досудовим слідством особам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2009 року, ОСОБА_11, з метою отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання та збуту наркотичних засобів, незаконно придбав в м.Кузнецовську Рівненської області, у ОСОБА_8 наркотичну речовину – каннабіс, вагою не менше як 50 г. (в перерахунку на суху речовину). Дану наркотичну речовину ОСОБА_11 перевозив, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в невстановлених досудовим слідством місцях з метою збуту. В подальшому, ОСОБА_11 упродовж травня-жовтня 2009 року, в м.Кузнецовську незаконно збув невстановленим досудовим слідством особам наркотичну речовину – каннабіс (маріхуану), вагою не менше ніж 48,19 г. (в перерахунку на суху речовину).

16 жовтня 2009 року правоохоронними органами було викрито злочинну діяльність ОСОБА_11 Під час огляду житла та іншого володіння ОСОБА_11, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін вагою 0,2293 г. (в перерахунку на основу) та наркотичний засіб - каннабіс загальною вагою 1,81 г. (в перерахунку на суху речовину), який він зберігав з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що підтримує всі показання, які давав під час досудового слідства, додати нічого не бажає. Від дачі показань у судовому засіданні відмовився.

Притягнутий та допитаний в якості обвинуваченого у кримінальній справі ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та показав, що збутом психотропних речовин та наркотичних препаратів вони з ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 почали займатись з початку травня 2009 року, і займались цим до того часу, доки не були затримані, тобто до 17 жовтня 2009 року. Першу партію психотропних препаратів для них купував ОСОБА_11. Це було в перших числах травня місяця 2009 року. Психотропні препарати ОСОБА_11 купляв в чоловіка на ім’я ОСОБА_4 в смт Ківерці Волинської області. ОСОБА_11 розповів для нього з ОСОБА_9 що знає хто займається збутом психотропних препаратів, і запропонував разом купувати їх, щоб потім збувати. ОСОБА_11 розповів що психотропні препарати є можливість купувати по 100 гривень, а продавати значно дорожче. Він погодився на дану пропозицію. ОСОБА_9 також погодився займатись збутом психотропних речовин разом. Вони з ОСОБА_9 дали для ОСОБА_11 гроші на придбання 10 грам психотропних речовин. ОСОБА_11 купував психотропну речовину сам, а вони з ОСОБА_9 чекали його в автомобілі, так як ОСОБА_11 сказав що психотропну речовину ОСОБА_4 продасть лише для нього, а якщо помітить когось разом з ним то відмовиться продавати. Коли ОСОБА_11 повернувся то дав для них з ОСОБА_9 пакет з психотропною речовиною, і сказав що там 10 грам. Вони з ОСОБА_9 розділили її порівну. Він в подальшому розфасував свою частину психотропної речовини у п’ять пакетів, по граму у кожному. ОСОБА_11 у той раз також придбав для себе психотропну речовину, скільки саме він не знає, але приблизно біля 7 грам, так як його частина була трішки меншою від тієї що він дав для них з ОСОБА_9. Після цього ОСОБА_11 ще п’ять разів купував для них психотропні препарати. Вони закупляли чергову партію психотропних препаратів приблизно через 7-10 днів. В другий раз ОСОБА_11 купив для них з ОСОБА_9 приблизно 15 грам психотропної речовини. Таку саму кількість психотропної речовини ОСОБА_11 купував для них з ОСОБА_9 у наступні рази. Кожен раз кількість психотропної речовини, яку для них купував ОСОБА_11, вони з ОСОБА_9 ділили порівну. Кожен раз, коли ОСОБА_11 купував психотропну речовину для них з ОСОБА_9, він також купував для себе. Для себе ОСОБА_11 купував приблизно по 10 грам психотропної речовини. Два рази ОСОБА_11 відсипав психотропну речовину для себе з того пакету де знаходилась психотропна речовина, яку він купляв для них з ОСОБА_9. ОСОБА_11 відсипав третю частину психотропної речовини. Він пояснював що це його частина, а для них він залишав ту кількість, на яку вони давали гроші. Ці рази ОСОБА_11 відсипав з пакету приблизно по 10 грам психотропної речовини. На початку червня 2009 року вони з ОСОБА_9 вговорили ОСОБА_11 познайомити їх з ОСОБА_4  щоб самим купляти психотропні препарати. ОСОБА_11 познайомив їх з чоловіком на ім’я ОСОБА_4. Після цього вони з ОСОБА_9 самі домовлялись з ОСОБА_4, та купляли в нього психотропні препарати. Вони з ОСОБА_9 почали самі купувати психотропні препарати з середини червня 2009 року. З середини червня 2009 року, до того часу як були затримані, а саме до 17 жовтня 2009 року, вони з ОСОБА_9 купували в ОСОБА_4 психотропні препарати приблизно біля 10 разів. Кожен раз вони купували партію по 20 грам. Кожну партію придбаної психотропної речовини вони з ОСОБА_9 ділили між собою порівну. З того часу як вони з ОСОБА_9 самі почали купувати в ОСОБА_4 психотропну речовину, до нього двічі звертався ОСОБА_11 з проханням дати для нього по граму психотропної речовини, і він двічі давав для нього по граму психотропної речовини. Гроші ОСОБА_11 не платив. Гроші на чергову партію вони з ОСОБА_9 брали з попередніх партій. Вони складались грошима, кожен свою частину. Для придбання наступної партії психотропної речовини він залишав приблизно половину коштів від збуту психотропної речовини. Якщо він продавав 5 грам психотропної речовини, і за її збут отримав 750 гривень, то на придбання наступної партії психотропної речовини він залишав 300-350 гривень. Приблизно з початку травня 2009 року збутом психотропних речовин разом з ними почав займатись ОСОБА_10. ОСОБА_10 сам звернувся до нього з проханням збувати психотропні речовини. Він погодився на пропозицію ОСОБА_10 і вирішив залучити його до збуту психотропних препаратів. Він сказав, що буде давати наркотичні препарати, а той буде займатись їх збутом. За продаж одного граму психотропних препаратів ОСОБА_10 мав віддавати для нього 150 гривень, а решту грошей мав залишати для себе. Також для ОСОБА_10 психотропні препарати на продаж давав ОСОБА_9. ОСОБА_10 брав у нього психотропні препарати приблизно раз в тиждень. ОСОБА_10 брав у нього кожен раз по три грами психотропної речовини. Гроші за попередню партію психотропної речовини ОСОБА_10 віддавав частинами на протязі днів до того часу як мав взяти чергову партію психотропної речовини. Він також попередив ОСОБА_10, що якщо в нього виникнуть якісь проблеми в зв’язку з збутом психотропних препаратів, то щоб той повідомляв його, а він в свою чергу буде вирішувати ці питання. ОСОБА_10 грошей на придбання чергової партії психотропних препаратів ніколи не давав. Психотропні речовини він продавав приблизно по граму в одному пакеті. Коли вони з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 купували чергову партію психотропних препаратів, то ділили її на три частини, він потім свою частину розфасовував по партіях. Як розпоряджались своєю частиною інші він не знає. Він знав скільки грамів психотропних речовин залишалось йому, і на таку ж кількість партій їх розділяв. У кожному пакеті було приблизно грам психотропної речовини. Він збував психотропні речовини тому, хто до нього звертався. Людей, що купували в нього психотропні препарати він знає лише по іменах. Він особисто вживав наркотичні речовини, а саме курив марихуану, а психотропні препарати не вживав.   Марихуаною його пригостив ОСОБА_4, той в якого вони купляли психотропні препарати. ОСОБА_4 дав для нього біля 200 грам марихуани, це було в травні місяці 2009 року. Він його просто пригостив. Марихуану він розділив між собою, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10. Кожному з них вийшло приблизно по 50 грам марихуани. Ту частину марихуани, яка залишилась йому, він вжив особисто, за винятком тієї що була вилучена вдома під час огляду квартири. Він особисто збутом марихуани не займався. Марихуану він дав для ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 щоб вони її збули.

т.5  а.с.170-179

Аналогічні послідовні покази ОСОБА_8 давав на досудовому слідстві, будучи допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого.

т.5  а.с.40-48, 109-111, 115-116, 120-121

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину визнав частково, а саме показав, що не визнає вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст. 28 ч.2 ст.306 КК України, тобто у використанні коштів, здобутих від незаконного               обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. У вчиненні інших злочинів вину визнав повністю, щиро розкаявся. Також показав, що підтримує всі показання, які давав під час досудового слідства, окрім показань щодо використання ним коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, додати нічого не бажає. Від дачі показань у судовому засіданні відмовився, користуючись своїм правовим статусом.

 Притягнутий та допитаний як обвинувачений у кримінальній справі ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та відмовився від дачі показів.

т.6  а.с.260-267

Будучи раніше допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що збутом психотропних речовин та наркотичних препаратів вони з ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 почали займатись з початку травня 2009 року, і займались цим до  жовтня 2009 року. Займатись збутом психотропної речовини для нього запропонував ОСОБА_8. Також, ОСОБА_8 сказав, що він буде вирішувати всі проблеми, які в них виникнуть в ході збуту психотропних препаратів.   Психотропні речовини та наркотичні препарати він продавав приблизно по граму в одному пакеті. Коли вони з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 купували чергову партію психотропних препаратів, то ділили її на три частини. Він свою частину розфасовував по партіях, по граму в партії. Як розпоряджались своєю частиною інші він не знає. Він знав скільки грамів психотропних речовин залишалось у нього, і на таку ж кількість партій їх розділяв. У кожному пакеті було приблизно грам психотропної речовини. Він збував психотропні речовини тому, хто до нього звертався. Людей, що купували в нього психотропні препарати він знає лише по іменах. Приблизно з початку травня 2009 року разом з ними збутом психотропних речовин почав займатись ОСОБА_10. ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_8 з проханням збувати психотропні речовини. ОСОБА_8 вирішив залучити ОСОБА_10 до збуту психотропних речовин. Яку кількість психотропних речовин ОСОБА_10 давав ОСОБА_8 він не знає. Коли ОСОБА_8 не було в місті той телефонував до нього та казав що до нього звернеться ОСОБА_10, і щоб він дав для нього три грами психотропної речовини. Гроші за ці психотропні препарати він віддасть пізніше. Таких випадків було приблизно десять разів. Це було на протязі з червня по кінець вересня 2009 року. Кожен раз він давав для ОСОБА_10 по три грами психотропної речовини. Гроші за психотропну речовину ОСОБА_10 віддавав для нього на протязі декількох днів. ОСОБА_10 віддавав для нього по 150 гривень за один грам, а решту залишав собі. Про те, що ОСОБА_10 буде віддавати для нього саме 150 гривень, а решту залишати собі, йому сказав ОСОБА_8. Першу партію психотропних препаратів для них купував ОСОБА_11. Це було в перших числах травня місяця 2009 року. Психотропні препарати ОСОБА_11 купляв в чоловіка по імені ОСОБА_4 в смт. Ківерці Волинської області. Вони з ОСОБА_8 дали для нього гроші на придбання 10 грам психотропних речовин. ОСОБА_11 купував психотропну речовину сам, а вони з ОСОБА_8 чекали його в автомобілі. Коли ОСОБА_11 повернувся, то він дав для них з ОСОБА_8 пакет з психотропною речовиною, і сказав, що там 10 грам. Вони з ОСОБА_8 розділили її порівну. Він в подальшому розфасував свою частину психотропної речовини у п’ять пакетів, по граму у кожному. ОСОБА_11 у той раз також придбав для себе психотропну речовину, скільки саме він не знає, але приблизно біля 7 грам, так як його частина була трішки меншою від тієї що він дав для них з ОСОБА_8. Після цього, ОСОБА_11 купував для них з ОСОБА_8 психотропні препарати ще близько п’яти разів. Вони закупляли чергову партію психотропних препаратів приблизно через 7-10 днів. Наступного разу ОСОБА_11 купив для них з ОСОБА_8 приблизно 15 грам психотропної речовини. Таку саму кількість психотропної речовини ОСОБА_11 купував для них з ОСОБА_8 у наступні рази. Кожен раз кількість психотропної речовини, яку для них купував ОСОБА_11, вони з ОСОБА_8 ділили порівну. Кожен раз, коли ОСОБА_11 купував психотропну речовину для них з ОСОБА_8, він також купував для себе. Для себе ОСОБА_11 купував приблизно по 10 грам психотропної речовини. Приблизно два рази ОСОБА_11 відсипав психотропну речовину для себе з того пакету де знаходилась психотропна речовина, яку він купляв для них з ОСОБА_8. ОСОБА_11 відсипав третю частину психотропної речовини. Він пояснював, що це його частина, а для них він залишав ту суму, на яку вони давали гроші. Ці рази ОСОБА_11 відсипав з пакету приблизно по 10 грам психотропної речовини. На початку червня 2009 року ОСОБА_8 запропонував поговорити з ОСОБА_11, щоб він познайомив їх з чоловіком в якого купляв психотропні препарати, щоб самим їх купляти. ОСОБА_8 поговорив з ОСОБА_11, і вмовив його познайомити їх з ОСОБА_4.  ОСОБА_11 познайомив їх з чоловіком по імені ОСОБА_4. Після цього вони з ОСОБА_8 самі домовлялись з ОСОБА_4, та купляли в нього психотропні препарати. Вони з ОСОБА_8 почали самі купувати психотропні препарати з середини червня 2009 року. З середини червня 2009 року до  жовтня 2009 року, вони з ОСОБА_8 купували в ОСОБА_4 психотропні препарати приблизно біля 10 разів. Кожен раз вони купували партію по 20 грам. Кожну партію придбаної психотропної речовини вони з ОСОБА_8 ділили між собою порівну. Вони складались грошима, кожен свою частину. ОСОБА_10 грошей на придбання чергової партії психотропних препаратів ніколи не давав.

т.6  а.с.222-224

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину визнав частково, а саме показав, що не визнає вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст. 28 ч.2 ст.306 КК України, тобто у використанні коштів, здобутих від незаконного               обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.  У вчиненні інших інкримінованих йому злочинів вину визнав повністю, щиро розкаявся. Також показав, що підтримує всі показання, які давав під час досудового слідства, додати нічого не бажає. Від дачі показань у судовому засіданні відмовився, користуючись своїм правовим статусом.

Під час досудового слідства, притягнутий та допитаний в якості обвинуваченого у кримінальній справі ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та пояснив, що психотропні речовини він вживав сам, тому купував їх у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для власного вживання. Збутом психотропних речовин він не займався. В складі організованої злочинної групи він не перебував, про розподіл ролей йому нічого відомо не було. Психотропних речовин він не продавав, щодо оперативної закупки що була проведена в нього може пояснити що психотропні речовини ОСОБА_8 дав для нього особисто, але потім зателефонував і сказав передати психотропну речовину чоловіку, що з ним зв’яжеться. Так як психотропних речовин він не продавав, то ніяких коштів на придбання психотропних речовин нікому не давав.  

т.6  а.с.156-164

Будучи допитаним під час досудового слідства в якості підозрюваного ОСОБА_10 показав, що він займався збутом психотропних речовин. Збутом психотропних речовин він почав займатись в травні 2009 року. Психотропні речовини йому для збуту поставляв ОСОБА_8. Він продавав психотропні речовини по ціні 200 гривень за один грам, і з них віддавав ОСОБА_8 150 гривень. Про те, щоб продавати психотропні препарати по 200 гривень для нього сказав ОСОБА_8, і він також сказав, щоб він віддавав з проданого грама 150 гривень. Гроші він віддавав після того як реалізовував чергову партію психотропних препаратів. В середньому він брав у ОСОБА_8 для реалізації в тиждень до 6 грам. Реалізацією психотропних речовин він займався до 13 жовтня 2009 року. Саме 13 жовтня 2009 року він в останнє взяв в ОСОБА_8 для реалізації 2 грами психотропної речовини. Крім того, він психотропні речовини брав для реалізації в ОСОБА_9, який займався їх збутом разом з ОСОБА_8. Коли він телефонував до ОСОБА_8, щоб взяти для реалізації партію психотропних речовин, а того не було в місті, ОСОБА_8 дав для нього номер телефону ОСОБА_9, до якого він зателефонував і в нього взяв психотропні речовини для реалізації. В ОСОБА_9 він брав психотропні речовини для реалізації два рази, і кожного разу за дзвінком ОСОБА_8. ОСОБА_8 був головним між ними. Він збував психотропні речовини обмеженій кількості людей, а саме тим кого знав, стороннім він психотропних речовин не продавав. Звідки ОСОБА_8 брав психотропні речовини він не знає. Під час огляду у нього в квартирі було вилучено психотропні речовини та наркотичні препарати. Звідки в квартирі з’явились психотропні речовини він не знає, тому що він зберігав психотропні речовини в під’їздах, на вулиці.

т.6  а.с.11-16

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав частково, а саме не визнав вини у інкримінованій йому кваліфікуючій обставині – у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин та наркотичних засобів в особливо великих розмірах. У іншій частині обвинувачення вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що підтримує всі показання, які давав під час досудового слідства, додати нічого не бажає. Від дачі показань у судовому засіданні відмовився, користуючись своїм правовим статусом.

Притягнутий та допитаний в якості обвинуваченого у кримінальній справі ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав і від дачі показів відмовився.

т.5  а.с.313-317

Будучи допитаним під час досудового слідства в якості підозрюваного ОСОБА_11 показав, що приблизно у червні 2009 року до нього звернулись ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з пропозицією придбати для них психотропні препарати.  Він знав що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займаються збутом психотропних речовин, тому погодився на їхнє прохання. Він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхав в м. Ківерці Волинської області до чоловіка на ім’я ОСОБА_4, якого знав раніше, та купив у нього психотропні препарати для ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Він купував в ОСОБА_4 психотропні препарати для ОСОБА_9 три рази, це було на протязі травня-червня 2009 року. Гроші на придбання психотропних речовин давали ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Першого разу вони давали на 2000 грн., другий раз на 1000 грн., третій раз на 1500 грн. Після того як усе було в порядку, він познайомив їх особисто і після цього вони їздили туди без нього. За те, що він купував психотропні речовини для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вони для нього грошей не платили. Останній раз він купував психотропні препарати приблизно в липні 2009 року. Під час огляду квартири по місцю його проживання було вилучено наркотичні препарати, коноплю, вона належить для нього. Також були вилучені психотропні препарати, але вони не його, тому що в себе вдома він психотропні речовини не зберігав. Він знайомий з ОСОБА_10 і знав що він продає психотропні препарати разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

т.5  а.с.194-198

Крім повного визнання вини у вчинених злочинах ОСОБА_8 та часткового визнання вини ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, їх вина у інкримінованих їм злочинах підтверджується наступними доказами.

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_19, відповідно до яких, 19 червня 2009 року він був запрошений в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини. Разом з працівниками УСБУ він та інший понятий, з яким він раніше не був знайомий, поїхали в м. Кузнецовськ. В приміщені СБУ в м. Кузнецовську він був присутній разом з іншим понятим під час огляду грошових коштів, які призначались для оперативної закупівлі наркотичної речовини. Після цього працівники СБУ оглянули чоловіка, який мав проводити оперативну закупку наркотичної речовини, та дали для нього гроші, які перед цим оглядали, в сумі 400 гривень. В його та іншого понятого присутності, чоловік, який мав проводити оперативну закупку зателефонував з мобільного телефону до тієї людини, в якої мала проводитись оперативна закупка, і домовився з ним про зустріч. Після цього він пішов на місце, про яке домовився по телефону, а вони з іншим понятим та працівниками СБУ поїхали слідом за ним на автомобілі. Вони зустрілись поряд з жилим будинком, в дворі. Через вікно автомобіля він бачив як чоловік, якому працівники СБУ давали гроші на проведення оперативної закупки наркотичної речовини, зустрівся з іншим незнайомим чоловіком. Вони чимось обмінялись, і чоловік, який проводив оперативну закупку, пішов у сторону приміщення СБУ. Вони поїхали слідом за ним. В приміщенні СБУ чоловік, що проводив оперативну закупку видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилось два пакети, в яких знаходилась біла порошкоподібна речовина. В його та іншого понятого присутності працівниками СБУ пакет було поміщено у паперовий конверт, який в свою чергу було опечатано печаткою “Для довідок №1” Він та інший понятий поставили на конверті свої підписи.

Того ж вечора в приміщенні СБУ  в м. Кузнецовську працівники СБУ оглянули інші грошові купюри, які  призначались для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини. Після цього, працівники СБУ оглянули чоловіка, який мав проводити оперативну закупку наркотичної речовини, та дали для нього гроші, які перед цим оглядали, в сумі 200 гривень. Це був інший чоловік, не той, що перед цим проводив оперативну закупку. В його та іншого понятого присутності, чоловік який мав проводити оперативну закупку також зателефонував з мобільного телефону до тієї людини, в якої мала проводитись оперативна закупка, і домовився з ним про зустріч, тобто про місце та час. Після цього він пішов на місце, про яке домовився по телефону, а вони з іншим понятим та працівниками СБУ поїхали слідом за ним на автомобілі. Вони зустрілись поряд з автомобільною стоянкою. Через вікно автомобіля він також бачив як чоловік, якому працівники СБУ давали гроші на проведення оперативної закупки наркотичної речовини, зустрівся з іншим незнайомим чоловіком. Вони чимось обмінялись, і чоловік, який проводив оперативну закупку, пішов у сторону приміщення СБУ. Вони поїхали слідом за ним. По дорозі чоловік, який проводив оперативну закупку сів в салон автомобіля, і вони поїхали до приміщення СБУ. В приміщенні СБУ чоловік, що проводив оперативну закупку видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина. В його та іншого понятого присутності працівниками СБУ пакет було поміщено у паперовий конверт, який в свою чергу було опечатано печаткою “Для довідок №1” Він та інший понятий поставили на конверті свої підписи.

Наступного дня, 20 червня 2009 року він знову був запрошений працівниками СБУ в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини в м. Кузнецовську. В приміщенні СБУ  в м. Кузнецовськ працівники СБУ оглянули грошові купюри, які  призначались для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини. Після цього працівники СБУ оглянули чоловіка, який мав проводити оперативну закупку наркотичної речовини, та дали для нього гроші, які перед цим оглядали, в сумі 200 гривень. В його та іншого понятого присутності, чоловік який мав проводити оперативну закупку також зателефонував з мобільного телефону до тієї людини, в якої мала проводитись оперативна закупка, і домовився з ним про зустріч, тобто про місце та час. Після цього він пішов на місце, про яке домовився по телефону, а вони з іншим понятим та працівниками СБУ поїхали слідом за ним на автомобілі. Вони зустрілись в місті, поряд з жилим, багатоповерховим будинком. Через вікно автомобіля він бачив як чоловік, якому працівники СБУ давали гроші на проведення оперативної закупки наркотичної речовини, зустрівся з іншим незнайомим чоловіком. Вони чимось обмінялись, і чоловік, який проводив оперативну закупку, пішов у сторону приміщення СБУ. Вони поїхали слідом за ним. По дорозі чоловік, який проводив оперативну закупку, сів в салон автомобіля, і вони поїхали до приміщення СБУ. В приміщенні СБУ чоловік, що проводив оперативну закупку видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась жовтувата порошкоподібна речовина. В його та іншого понятого присутності працівниками СБУ пакет було поміщено у паперовий конверт, який в свою чергу було опечатано печаткою “Для довідок №1” Він та інший понятий поставили на конверті свої підписи.

т. 1  а.с.121-123

 Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_20, який дав показання аналогічні за змістом до показань свідка ОСОБА_19

т.1   а.с.124-126

Показаннями свідка ОСОБА_21, який у судовому засіданні показав, що 6 серпня 2009 року він був запрошений в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини. В приміщені СБУ в м. Кузнецовськ він був присутній разом з іншим понятим під час огляду грошових коштів, які призначались для оперативної закупівлі наркотичної речовини в ОСОБА_8. Після цього працівники СБУ оглянули чоловіка, який мав проводити оперативну закупку наркотичної речовини, та дали для нього гроші, які перед цим оглядали, в сумі 200 гривень. Після цього чоловік, що мав проводити оперативну закупку наркотичної речовини пішов на місце, про яке домовився по телефону, а вони з іншим понятим та працівниками СБУ поїхали слідом за ним на автомобілі. Вони під’їхали до супермаркету “Наш край” на мікрорайоні Вараш, де зупинились автомобілем неподалік від місця зустрічі. Там вони чекали приблизно п’ятнадцять хвилин. Через вікно автомобіля він бачив як чоловік, якому працівники СБУ давали гроші на проведення оперативної закупки наркотичної речовини, зустрівся з іншим незнайомим чоловіком. Вони декілька хвилин розмовляли, а потім чимось обмінялись, і чоловік, який проводив оперативну закупку, пішов у сторону приміщення СБУ. Вони поїхали слідом за ним, і по дорозі він сів в салон автомобіля. В приміщенні СБУ чоловік, що проводив оперативну закупку видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина. В його та іншого понятого присутності працівниками СБУ пакет було поміщено у паперовий конверт, який в свою чергу було опечатано печаткою “Для довідок №1” Він та інший понятий поставили на конверті свої підписи.

Після цього працівники СБУ запропонували йому та іншому понятому бути присутніми під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини наступного дня. Так, 7 серпня 2009 року, близько 14 години він підійшов до приміщення СБУ в м. Кузнецовську. Туди підійшов також інший понятий.  В приміщенні СБУ  в м. Кузнецовськ працівники СБУ оглянули грошові купюри, які  призначались для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини в ОСОБА_10. Після цього працівники СБУ оглянули чоловіка, який мав проводити оперативну закупку наркотичної речовини, та дали для нього гроші, які перед цим оглядали, в сумі 200 гривень. Це був інший чоловік, не той що перед цим проводив оперативну закупку. Після цього, чоловік, що мав проводити оперативну закупку наркотичної речовини пішов на обумовлене раніше місце зустрічі, в двір будинку на мікрорайоні Перемоги, а вони з іншим понятим та працівниками СБУ поїхали слідом за ним на автомобілі. Вони зустрілись поряд з будинком приблизно через двадцять хвилин. Деякий час вони про щось розмовляли на вулиці, а потім зайшли в під’їзд будинку. Чоловік, що проводив оперативну закупку наркотичної речовини, вийшов з під’їзду будинку через декілька хвилин та пішов у сторону приміщення СБУ. Вони поїхали слідом за ним. Чи виходив з під’їзду чоловік, який з ним зустрічався він не бачив. По дорозі чоловік, який проводив оперативну закупку сів в салон автомобіля, і вони поїхали до приміщення СБУ. В приміщенні СБУ чоловік, що проводив оперативну закупку видав пакет з фольги, в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина. В його та іншого понятого присутності працівниками СБУ пакет з фольги було поміщено у паперовий конверт, який в свою чергу було опечатано печаткою “Для довідок №1” Він та інший понятий поставили на конверті свої підписи.

Відповідаючи на запитання підсудних ОСОБА_21, вказавши на ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пояснив, що ці особи схожі на тих, у яких проводились оперативні закупки на яких він був присутній, відповідно у ОСОБА_8 першого дня, а в ОСОБА_10 наступного.

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22, який дав показання аналогічні за змістом до показань свідка ОСОБА_21 щодо порядку та обставин проведення оперативних закупок у ОСОБА_8 та ОСОБА_10

т.1  а.с.230-232

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_23, відповідно до яких 16 жовтня 2009 року він був запрошений в якості понятого під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2. Огляд проводився в квартирі по місцю проживання ОСОБА_8. Крім нього був присутній другий понятий. В їхній присутності було проведено огляд квартири, і в ході огляду в одній з кімнат, в тумбочці було виявлено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходились пусті фасовочні пакети, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору та пакет з зернистою речовиною схожою на насіння коноплі. Перераховані речі було поміщено в пакети, які були опечатані. Всі присутні, а саме, він та інший понятий, поставили в протоколі, що був написаний під час вилучення перерахованих речей, та на бірках, якими було опечатано пакети, свої підписи. Крім того в приміщенні квартири було вилучено мобільні телефони, сім-карти до мобільних телефонів, різні документи, які точно він не пам’ятає, які також були поміщені в пакети, та опечатані. Він, інший понятий та присутні, поставили в протоколі та на бірках, якими було опечатано пакети, свої підписи.

т.2   а.с.18-19

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_24, який дав показання аналогічні за змістом до показань свідка ОСОБА_23

т.2   а.с.20-21

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_25, відповідно до яких 16 жовтня 2009 року він був запрошений в якості понятого під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1. Крім нього був присутній другий понятий. В їхній присутності було проведено огляд квартири, і в ході огляду в кишені куртки чорного кольору, що знаходилась на вішаку біля вхідних дверей було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, та два пакети з порошкоподібною речовиною коричневого кольору. В кімнаті, в шафі, було виявлено поліетиленовий пакет з двома таблетками білого кольору, пусті фасовочні пакети, та паперовий пакет з речовиною зеленого кольору. Також в шафі було виявлено три поліетиленові пакети з залишками речовини білого та коричневого кольору. На пропозицію працівників, які проводили огляд, ОСОБА_11, що був присутній під час проведення огляду, вийняв з кишені пачку з-під цигарок “Мальборо”, в якій знаходилась речовина зеленого кольору. Перераховані речі було поміщено в пакети, які були опечатані. Всі присутні, а саме, він, інший понятий, поставили в протоколі, що був складений під час вилучення перерахованих речей, та на бірках, якими було опечатано пакети, свої підписи.

т.2   а.с.50-51

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_26, який дав показання, аналогічні за змістом до показань свідка ОСОБА_25

т.2  а.с.52-53

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_27, відповідно до яких 16 жовтня 2009 року він був запрошений в якості понятого під час проведення огляду квартири № 62, де проживає ОСОБА_28 з сином. Крім нього був другий понятий. В їхній присутності було проведено огляд квартири, і в ході огляду, в спальній кімнаті, в нижній шухляді столу було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. В другій шухляді цього ж столу було виявлено інший поліетиленовий пакет з таблеткою білого кольору. Крім того, в верхній шухляді столу було виявлено прозорий пакет з речовиною зеленого кольору. На комоді було виявлено два паперових конверти з речовиною зеленого кольору. Також в квартирі було виявлено пусті фасовочні пакети. Перераховані речі було поміщено в пакети, які були опечатані. Всі присутні, а саме, він, інший понятий, поставили в протоколі, що був написаний під час вилучення перерахованих речей, та на бірках, якими було опечатано пакети, свої підписи. Крім того в квартирі було вилучено мобільні телефони та телефонні картки, які також були вилучені. Мобільні телефони та телефонні карки також були поміщені в пакети, які були опечатані. Він та інший понятий поставили свої підписи на бірках, якими було опечатано пакети.

т.2   а.с.91-92

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_29, який дав показання аналогічні за змістом до показань свідка ОСОБА_27

т.2   а.с.93-94

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_30, відповідно до яких 16 жовтня 2009 року вона була запрошена в якості понятого під час проведення огляду квартири №71, де проживає родина ОСОБА_10. Крім неї була присутня друга жінка як понятий, яка також проживає у їхньому будинку, ОСОБА_31. В їхній присутності було проведено огляд квартири, і в ході огляду в коридорі, в кишені куртки чорного кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, інший поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Крім того в кімнаті, у шафі для одягу, за правими дверми, на полиці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, скляну банку з речовиною зеленого кольору. Перераховані речі було поміщено в пакети, які були опечатані. Всі присутні, а саме, вона, інший понятий, ОСОБА_10 та його батько, ОСОБА_32 поставили в протоколі, що був написаний під час вилучення перерахованих речей, та на бірках, якими було опечатано пакети, свої підписи.

т.2   а.с.137-138

Показаннями свідка ОСОБА_31, у судовому засіданні показала, що 16 жовтня 2009 року вона була запрошена як понятий під час проведення огляду квартири №71, де проживає родина ОСОБА_32. Крім неї була друга понята, яка також проживає у їхньому будинку, ОСОБА_30. В їхній присутності було проведено огляд квартири. У її присутності в ході огляду в кімнаті, у шафі для одягу виявлено скляну банку з речовиною зеленого кольору, яка була поміщена до поліетиленового пакету та опечатана біркою з підписами її, іншого понятого, ОСОБА_10 та ОСОБА_32.

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_33, відповідно до яких, приблизно на протязі півтора чи двох років він знайомий з ОСОБА_9, на даний час він знає,що це ОСОБА_9, та Жекою, на даний час він знає, що це ОСОБА_8. Він познайомився з ними так, як на той час він працював таксистом на власному автомобілі. Спочатку познайомився з ОСОБА_9, а потім уже через нього з ОСОБА_8, так як на той час ОСОБА_8 перебував у місцях позбавлення волі, про це він дізнався уже пізніше, коли з ним познайомився. Спочатку він возив ОСОБА_9 по місту, а приблизно в липні місяці 2008 року ОСОБА_9 запропонував йому відвезти його в м. Дубно Рівненської області, чому саме не сказав. Куди саме вони їздили в м. Дубно він не знає, тому що погано знає місто. Вони зупинились в центрі міста, де він залишився чекати, а ОСОБА_9 кудись пішов. Приблизно через 20-30 хвилин ОСОБА_9 повернувся, і сказав повертатись додому. Коли вони повертались додому, то ОСОБА_9 запропонував йому попробувати прийняти “фен”, і він з цікавості погодився. ОСОБА_9 запропонував зупинитись, і як він висловився, зробив для нього дорогу, на його думку там було приблизно 0,5 грам амфетаміну. Він прийняв цей препарат, на той час це було вперше. Після цього вони повернулись в м. Кузнецовськ. Після повернення ОСОБА_9 розрахувався з ним за поїздку, скільки саме заплатив, не пам’ятає. Після цього, на протязі місяця, ОСОБА_9 ще два рази просив завезти його в м. Дубно. Кожен раз ОСОБА_9 після того як вони виїжджали з м. Дубно пропонував йому прийняти амфетамін, кожного разу він робив йому “доріжку”, в якій кожного разу було 0,5 грам амфетаміну. Перед тим як їхати в м. Дубно, ОСОБА_9 телефонував до нього, та по телефону казав куди саме їхати, і обіцяв пригостити його амфетаміном. Після цього ОСОБА_9 декілька разів замовляв його для поїздок в м. Рівне. На той час він вже здогадувався за чим вони їдуть. В м. Рівне вони їздили 10 разів. Вони приїжджали в м. Рівне до якогось дев’ятиповерхового будинку, що знаходиться в районі вулиці С. Бандери, але де саме він сказати не може, тому що погано знає місто. За кожну поїздку ОСОБА_9 пригощав його амфетаміном, тобто давав йому “доріжку”, кожного разу в якій було по 0,5 грам амфетаміну. Ці поїздки були на протязі жовтня-листопада 2008 року. Крім того за кожну поїздку ОСОБА_9 розраховувався з ним за пальне, що було затрачене на поїздку. Крім того він декілька разів купував в ОСОБА_9 психотропні препарати в м. Кузнецовську. Вперше він купив в ОСОБА_9 психотропні препарати на початку вересня 2008 року. Він зателефонував до ОСОБА_9 і домовився з ним про придбання амфетаміну, на той час він замовив у нього та придбав 1 грам амфетаміну, заплативши за нього 150 гривень. Він купував в ОСОБА_9 психотропні препарати, а саме амфетамін, на протязі з вересня 2008 року по січень 2009 року, кожного разу по 1 граму амфетаміну, сплативши за нього кожен раз по 150 гривень. За цей період він купляв психотропні препарати у ОСОБА_9 30 разів, кожного разу по 1 граму. За цей час він купив в ОСОБА_9 30 грам амфетаміну. Крім того, в рахунок винагороди за поїздку ОСОБА_9 13 разів розраховувався з ним амфетаміном, кожного разу пригостивши його 0,5 грамами амфетаміну, а в загальній кількості 6,5 грам амфетаміну. Крім того він декілька разів хотів придбати психотропні речовини в ОСОБА_8, так як знав що той товаришує з ОСОБА_9, і здогадувався що він також займається збутом психотропних речовин, але той кожного разу йому відмовляв.

т.2   а.с.135-136

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16, відповідно до яких ОСОБА_9 він знайомий з шкільних років, з того часу як вони разом виступали за команду КВН м. Кузнецовськ. З ОСОБА_8 він знайомий приблизно на протязі шести років, але як саме вони познайомились він не пам’ятає. Після того як вони познайомились з ОСОБА_8 він декілька років його не бачив, потім він дізнався що той перебував у місцях позбавлення волі. З ОСОБА_10 він познайомився через ОСОБА_9. Приблизно в травні місяці 2009 року він зателефонував до ОСОБА_9 і попросив у нього продати коноплі. На той час він знав що ОСОБА_9 вживає коноплю, так як перед цим бачив, що він курив коноплю, і чув про це від других людей, від кого не пам’ятає, тому звернувся саме до нього. Йому потрібно було купити 4 грами коноплі. ОСОБА_9 сказав, що зателефонує через деякий час сам. ОСОБА_9 зателефонував приблизно через 10 хвилин і сказав, що сам підійти не зможе, але він має підійти до 14 будинку на мікрорайоні Вараш, де до нього підійде хлопець на ім’я ОСОБА_10, і він продасть коноплю. В обумовлений час він підійшов у місце про яке йому сказав ОСОБА_9, і там зустрівся з ОСОБА_10, як він знає на даний час це ОСОБА_10, і купив у нього 4 грами коноплі, заплативши за це приблизно 40 гривень. Після цього, з травня 2009 року, до вересня 2009 року він купляв в ОСОБА_10 коноплю ще 5 разів, кожного разу по пів коробки, тобто по чотири грами. Дат, коли він купував наркотичні засоби, де саме, та при яких обставинах, він на даний час уже не пам’ятає. Крім ОСОБА_10, він наркотичні речовини більше ні в кого не купляв. Кожного разу, коли він купляв наркотичні засоби в ОСОБА_10, він продавав їх загорнутими у паперовий пакет. Гроші за придбання наркотичної речовини він віддавав особисто кожного разу ОСОБА_10. Він декілька разів звертався до ОСОБА_9 з проханням продати йому коноплю, але той кожен раз пропонував йому звернутись до ОСОБА_10, сам особисто він жодного разу наркотичні засоби йому не продавав. У нього склалось враження що ОСОБА_10 продавав наркотичні засоби разом з ОСОБА_9. Це враження в нього склалось тому, що кожного разу, коли він звертався до ОСОБА_9 з проханням продати наркотичні засоби, він кожного разу відправляв його до ОСОБА_10.

т.2   а.с.169-170

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12, відповідно до яких з ОСОБА_8 він знайомий на протязі декількох місяців, з того часу як той звільнився з місць позбавлення волі. Від спільних знайомих, йому стало відомо що ОСОБА_8 займається збутом амфетаміну. Він особисто три рази купував в ОСОБА_8 амфетамін для особистого вживання. Амфетамін він купував в ОСОБА_8 всі рази на протязі червня 2009 року. Кожного разу він купував 1 грам амфетаміну, по ціні 150 гривень за грам. Амфетамін він купував особисто в ОСОБА_8, і гроші за придбаний амфетамін віддавав особисто йому в руки. 19 червня 2009 року співробітники СБУ запропонували йому провести оперативну закупку наркотичних речовин в ОСОБА_8. На дану пропозицію він погодився. В той-же день, приблизно біля 20 години 30 хвилин, він разом з співробітниками СБУ прибули у приміщення СБУ в м. Кузнецовськ. Де, в одному з кабінетів на першому поверсі приміщення, працівники СБУ в присутності двох запрошених перед цим понятих, оглянули гроші в сумі 400 гривень, про що склали відповідний протокол. Потім працівники СБУ оглянули його та речі що були при ньому, про що склали також відповідний протокол. Після його огляду, йому, в присутності понятих, було видано гроші в сумі 400 гривень, номера яких було зазначено в протоколі огляду, виділені для здійснення оперативної закупки наркотичної речовини, які він поклав в праву передню кишеню джинсів. Так як він знав номер мобільного телефону ОСОБА_8, зателефонував до нього і домовився про зустріч для придбання наркотичної речовини. По телефону він не говорив прямо, що йому потрібно купити наркотичну речовину, а говорив умовно прийнятими фразами. Вони домовились зустрітись поряд з будинком № 17 на мікрорайоні Вараш. На місце зустрічі він прийшов приблизно біля 21 години 30 хвилин. Працівники СБУ разом з понятими слідували за ним автомобілем. Поряд з будинком АДРЕСА_3 знаходився автомобіль марки “БМВ” золотистий металік, номерний знак 0994, за кермом якого був ОСОБА_8, який показав щоб він сів до нього в автомобіль. Коли він сів на праве переднє сидіння, ОСОБА_8 сказав щоб він показав гроші. Коли він показав гроші, ОСОБА_8 дав для нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилось два таких саме пакети, в кожному з яких було по граму амфетаміну. Після цього він віддав ОСОБА_8 гроші в сумі 400 гривень, які були видані йому працівниками СБУ для проведення оперативної закупки психотропних препаратів. Після цього він вийшов з автомобіля, та пішки пішов до ринку “Північний”, де його забрали працівники СБУ, та відвезли в приміщення СБУ в м. Кузнецовськ, де в присутності понятих він видав пакети з психотропними препаратами - амфетаміном, що він придбав у ОСОБА_8. Про це було складено відповідний протокол, де він та поняті поставили свої підписи. Видані психотропні препарати було поміщено у паперовий конверт, який було опечатано, і на якому він та поняті також поставили свої підписи.

т.1   а.с.119-120

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17, відповідно до яких ОСОБА_11 він знає на протязі приблизно пів-року, він особисто три рази купував у нього амфетамін для особистого вживання. Перший раз він купив у ОСОБА_11 психотропну речовину приблизно в кінці квітня на початку травня 2009 року. На той час він купив 1 грам амфетаміну. За придбаний амфетамін він заплатив 150 гривень. Другий раз він також купив 1 грам амфетаміну, за який також заплатив 150 гривень. Це було у травні 2009 року. Амфетамін йому передавав особисто ОСОБА_11 і він особисто для нього в руки давав гроші за придбані психотропні препарати. Після цього, в середині червня 2009 року, на пропозицію працівників СБУ він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропних препаратів у ОСОБА_11. По телефону він домовився з ОСОБА_11 про зустріч біля стоянки фірми “Імекс”, та про придбання одного граму амфетаміну. Після домовленості, приблизно за годину до призначеного часу, в приміщенні СБУ в м. Кузнецовськ, в присутності понятих його оглянули працівники СБУ та видали гроші в сумі 200 гривень для проведення оперативної закупки психотропних препаратів, а саме одного граму амфетаміну. Після цього він пішов в обумовлене місце, де чекав ОСОБА_11 приблизно 20 хвилин. Коли підійшов ОСОБА_11 він передав йому 200 гривень, а він йому поліетиленовий пакет з амфетаміном. Після цього він відійшов в обумовлене з працівниками СБУ місце де його чекав автомобіль, після чого був доставлений в приміщення СБУ в м. Кузнецовськ, де в присутності понятих видав пакет з психотропною речовиною-амфетаміном, який він придбав у ОСОБА_11. Після цього було складено відповідний протокол в якому він поставив свій підпис. Придбаний ним амфетамін було поміщено у паперовий конверт, якого було опечатано, на якому він та поняті також поставили свої підписи.

т.1   а.с.150-151

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, відповідно до яких він з ОСОБА_9 знайомий на протязі декількох років, точно скільки він сказати не може, але давно. Вони знайомі з ним так як проживають в одному місті. Від спільних знайомих, від кого саме він не пам’ятає, йому стало відомо, що ОСОБА_9 займається збутом амфетаміну. 20 червня 2009 року співробітники СБУ запропонували йому провести оперативну закупку психотропних речовин в ОСОБА_9. На дану пропозицію він погодився. В той-же день, приблизно біля 18 години, вони разом з співробітниками СБУ прибули у приміщення СБУ в м. Кузнецовську. Після цього, в одному з кабінетів на першому поверсі приміщення, працівники СБУ в присутності двох запрошених перед цим понятих, оглянули гроші в сумі 200 гривень, про що склали відповідний протокол. Потім працівники СБУ оглянули його та речі що були при ньому, про що склали також відповідний протокол. Далі, в присутності понятих, йому було видано гроші в сумі 200 гривень, номера яких було зазначено в протоколі огляду, виділені для здійснення оперативної закупки психотропних речовин, які він поклав в праву передню кишеню джинсів. Так як він знав номер мобільного телефону ОСОБА_9, він зателефонував до нього і домовився про зустріч для придбання психотропної речовини. По телефону він не говорив прямо що йому потрібно купити наркотичну речовину, а говорив умовно прийнятими фразами. Вони з ОСОБА_9 домовились зустрітись в дворі будинку, що знаходиться неподалік від будинку, де той проживає. Номеру будинку він не пам’ятає. Коли він підійшов в обумовлений час в обумовлене місце, то ОСОБА_9 ще не було, і він деякий час його чекав. Коли ОСОБА_9 з’явився він дав для нього гроші в сумі 200 гривень, які для проведення оперативної закупки були видані йому працівниками СБУ. Про вартість психотропного препарату, який він купував в ОСОБА_9 вони не домовлялись, так як ціна в 200 гривень за грам амфетаміну була стабільною. ОСОБА_9 в свою чергу дав йому пакетик, в якому було 1 грам амфетаміну. Після цього він пішов пішки в напрямку приміщення СБУ в м. Кузнецовськ. Працівники СБУ, які разом з понятими спостерігали факт проведення оперативної закупки з автомобіля, по дорозі наздогнали його, і вони автомобілем поїхали в приміщення СБУ, де в присутності двох понятих він видав пакет з психотропною речовиною, що купив в ОСОБА_9. Про це було складено відповідний протокол, де він та присутні поняті поставили свої підписи. Видані ним психотропні препарати було поміщено в паперовий конверт, який було опечатано, і на якому він та поняті також поставили свої підписи.

т.1    а.с.173-174

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15, відповідно до яких він з ОСОБА_8 знайомий на протязі декількох місяців, з того часу як той звільнився з місць позбавлення волі. Від когось з спільних знайомих йому стало відомо, що ОСОБА_8 займається збутом амфетаміну. Він особисто три рази купував в ОСОБА_8 амфетамін для особистого вживання. Амфетамін він купував в ОСОБА_8 всі рази на протязі червня 2009 року. Кожного разу він купував 1 грам амфетаміну, по ціні 150 гривень за грам. Амфетамін він купував особисто в ОСОБА_8, і гроші за придбаний амфетамін віддавав особисто йому в руки. 06.08.2009 року працівники СБУ запропонували йому провести оперативну закупку психотропних речовин в ОСОБА_8. На дану пропозицію він погодився. В той-же день вони разом з співробітниками СБУ прибули у приміщення СБУ в м. Кузнецовську. Після цього, в одному з кабінетів працівники СБУ в присутності двох запрошених перед цим понятих, оглянули гроші в сумі 200 гривень, про що склали відповідний протокол. Далі працівники СБУ оглянули його та речі, що були при ньому, про що склади також відповідний протокол. Після цього йому, в присутності понятих, було видано гроші в сумі 200 гривень, номери яких було зазначено в протоколі огляду, виділені для здійснення оперативної закупки психотропних препаратів. Так як він знав номер мобільного телефону ОСОБА_8, він зателефонував до нього і домовився про зустріч для придбання психотропної речовини, а саме одного граму амфетаміну. По телефону він не говорив прямо, що йому потрібно купити амфетамін, а говорив умовно прийнятими фразами. Вони домовились зустрітись поряд з супермаркетом “Наш Край”. Коли він прийшов на місце зустрічі, то чекав ОСОБА_8 приблизно 15-20 хвилин, а коли той прийшов, то він передав для нього гроші в сумі 200 гривень, а той йому поліетиленовий пакет в якому знаходився один грам амфетаміну. Працівники СБУ разом з понятими слідували за ним автомобілем. Після цього він вийшов в обумовлене з працівниками СБУ місце та поїхали в приміщення СБУ в м. Кузнецовськ, де в присутності понятих він видав пакет з психотропним препаратом - амфетаміном, що він придбав у ОСОБА_8. Про це було складено відповідний протокол де він та поняті поставили свої підписи. Видані психотропні препарати було поміщено у паперовий конверт, який було опечатано, і на якому він та поняті також поставили свої підписи.

т.1   а.с.198-199

Дослідженими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, відповідно до яких він ОСОБА_10 знає на протязі приблизно двох років. Він познайомився з ним так як декілька разів купував у нього психотропні препарати. Він особисто купував у ОСОБА_10 психотропні препарати двічі. Перший раз він купував у нього психотропні препарати на початку літа 2009 року, приблизно на початку червня місяця. Він купив у ОСОБА_10 1 грам амфетаміну. Про придбання психотропних препаратів вони домовились з ОСОБА_10 по телефону, він особисто до нього зателефонував і домовився про зустріч. Вони зустрілись з ОСОБА_10 поряд з будинком де він проживає, і той передав йому 1 грам амфетаміну, що був упакований у поліетиленовий пакет, а він передав йому гроші в сумі 150 гривень. Амфетамін він витратив на особисті потреби, тобто сам вжив. Крім того, на початку серпня 2009 року він надав співробітникам СБУ добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини. Після цього, 07.08.2009 року він зателефонував до ОСОБА_10 і домовився з ним про зустріч. По телефону він повідомив ОСОБА_10, що хоче купити 1 грам амфетаміну. Приблизно за півтори години до призначеної зустрічі він прийшов у приміщення СБУ в м. Кузнецовську, де його та речі, що були при ньому, були оглянуті працівниками СБУ. Після цього, йому було надано грошові кошти в сумі 200 гривень, для проведення оперативної закупки наркотичної речовини. Після цього він пішов у місце, про яке вони домовились з ОСОБА_10, а саме у двір будинку АДРЕСА_5. Приблизно через двадцять хвилин після того як він підійшов в обумовлене місце, до нього підійшов ОСОБА_10, який був з поліетиленовим пакетом. На вулиці ОСОБА_10 не схотів продавати амфетамін, тому вони зайшли в під’їзд будинку, де піднялись в квартиру до когось з його знайомих, який номер квартири, і де саме вона знаходиться він не пам’ятає. В квартирі ОСОБА_10 дав йому один грам амфетаміну, що був замотаний у фольгований папір, а він в свою чергу передав для нього гроші в сумі 200 гривень, тому що саме така вартість одного граму амфетаміну. Після цього він пішов в обумовлене перед цим з працівниками СБУ місце, де його підібрав автомобіль, і його доставили у приміщення СБУ в м. Кузнецовськ. Далі в присутності понятих він добровільно видав працівникам СБУ пакет з психотропною речовиною, яку купив у ОСОБА_10. Згорток з психотропною речовиною працівниками СБУ було поміщено в паперовий конверт, який був опечатаний, де всі присутні поставили свої підписи. Про видачу психотропної речовини було складено відповідний протокол, який ним також було підписано.

т.1   а.с.225-226

Суд визнає  показання свідків достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та даними, які знаходяться у досліджених документах.  

Крім вищевказаних показань свідків вина підсудних доводиться наступними дослідженими у судовому засіданні документами та висновками експертів.

Актом огляду грошових коштів в сумі 400 гривень, виділених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8, від 19.06.2009 року.

т.1  а.с.110

Актом огляду покупця, який здійснював оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_8, від 19.06.2009 року, в ході якого покупцю видано грошові кошти в сумі 400 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини.

т.1  а.с.111

Протоколом від 19.06.2009 року, про вилучення у покупця речовини, придбаної в результаті проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8, та її огляду.

т.1  а.с.112

Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої в порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в двох пакетах, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0084 грама та 0,0331 грам.

т.1  а.с.134-135

Актом огляду грошових коштів в сумі 200 гривень, виділених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_11, від 19.06.2009 року.

т.1  а.с.142

Актом огляду покупця, який здійснював оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_11, від 19.06.2009 року, в ході якого покупцю видано грошові кошти в сумі 200 гривень для проведення оперативної  закупівлі психотропної речовини.

т.1  а.с.143

Протоколом від 19.06.2009 року, про вилучення у покупця речовини  придбаної в результаті проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_11, та її огляду.

т.1  а.с.144

Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої в порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну 0,0406 грам.

т.1  а.с.159-160

Актом огляду грошових коштів в сумі 200 гривень, виділених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_9, від 20.06.2009 року.

т.1  а.с.167

Актом огляду покупця який здійснював оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_9, від 20.06.2009 року, в ході якого покупцю видано грошові кошти в сумі 200 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини.

т.1  а.с.168

Протоколом від 20.06.2009 року, про вилучення у покупця речовини придбаної в результаті проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_9, та її огляду.

т.1  а.с.169

Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої в порошкоподібній речовині світло-жовтого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну 0,008 грам.

т.1  а.с.182-183

Актом огляду грошових коштів в сумі 200 гривень, виділених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8, від 06.08.2009 року.

т.1  а.с.188

Актом огляду покупця, який здійснював оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_8, від 19.06.2009 року, в ході якого покупцю видано грошові кошти в сумі 200 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини.

т.1  а.с.191

Протоколом від 06.08.2009 року, про вилучення у покупця речовини придбаної в результаті проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8, та її огляду.

т.1  а.с.192

Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої порошкоподібна речовина білого кольору,  яка знаходиться в полімерному пакеті, містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну 0,0853 грами.

т.1  а.с.207-208

Актом огляду грошових коштів в сумі 200 гривень, виділених для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_10 психотропної речовини, від 07.08.2009 року.

т.1  а.с.215

Актом огляду покупця, який здійснював оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_10, від 07.08.2009 року, в ході якого покупцю було видано грошові кошти в сумі 200 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини.

т.1  а.с.218

Протоколом від 07.08.2009 року, про вилучення у покупця речовини придбаної в результаті проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_10, та її огляду.

т.1   а.с.219

Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору в своєму складі містить метамфетамін (первітин) та сліди псевдо ефедрину і є психотропною речовиною-кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдо ефедрину або препаратів, які їх містять. Маса психотропної речовини 0,538 грам.

т.1  а.с.241-243

Протоколом огляду житла, під час якого оглядалось приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2, по місцю проживання ОСОБА_8, в ході якого вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темнозеленого кольору, згорток паперу з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

т.2  а.с.4-7

Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої в наданій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,1683 грам. В наданій порошкоподібній речовині коричневого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1399 грам. Подрібнена речовина зеленого кольору, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, містить тетрагідроканнабінол і є каннабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса каннабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 1,6 грам.  

т.2  а.с.29-31

Протоколом огляду житла, під час якого оглядалось приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_11, в ході якого вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, та два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з двома пігулками білого кольору, паперовий пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з залишками порошкоподібної речовини коричневого кольору, поліетиленовий пакет з залишками порошкоподібної речовини, пачку з під цигарок з порошкоподібною речовиною зеленого кольору.

т.2  а.с.39-41

Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої в порошкоподібних речовинах білого, жовтого та коричневого кольорів, які знаходяться в чотирьох пакетах, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,2293 грама.

т.2  а.с.61-62

Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в двох паперових згортках, містить тетрагідроканнабінол і є каннабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (марихуани) 0,2 грама та 1,61 грам (в перерахунку на суху речовину).

т.2  а.с.74-75

Протоколом огляду житла, під час якого оглядалось приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3, по місцю проживання ОСОБА_9, в ході якого вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет з пігулкою білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, два паперових пакети з речовиною зеленого кольору.

т.2  а.с.83-85

Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої в порошкоподібній речовині біло-жовтого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну 0,3211 грам.

т.2  а.с.102-103

Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої представлена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору являє собою верхівкові частини рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол. Маса наркотичного засобу становить 0,22 грама, 0,57 грам, 1,54 грам, ( в перерахунку на суху речовину). Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів каннабіс (марихуана) відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

т.2  а.с.116-117

Протоколом огляду житла від 16.10.2009 року за місцем проживання ОСОБА_10, під час якого оглядалось приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору,  згорток з фольги з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

т.2  а.с.125-127

Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах коричневого та жовтого кольорів виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1019 грам.

т.2  а.с.146-147

Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої представлена на експертизу суха речовина рослинного походження зеленого кольору являється верхівковими частинами рослини коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є каннабісом (марихуаною) масою 9,7 грам (в перерахунку на суху речовину). Каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 “Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено”

т.2  а.с.160-161

Протоколами за результатами проведення оперативно-технічних заходів, які підтверджують спільність дій ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 під час придбання, зберігання, перевезення та збуту психотропних речовим.

т.3  а.с.1-234, т.4  а.с.1-203

Аналіз  зібраних доказів в їх сукупності свідчать про достовірність  показань ОСОБА_8, ОСОБА_9 допитаних як обвинувачених та показань ОСОБА_10, ОСОБА_11 під час їх допиту як підозрюваних в ході досудового слідства.      

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази по справі у сукупності, перевіривши доводи підсудних у свій захист, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11., ОСОБА_10 у вчиненні злочинів повністю доведена.

  Органами досудового слідства дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309  КК України. Таку ж кваліфікацію підтримує і державний обвинувач. Проте, суд вважає, що з цієї кваліфікації слід виключити ту ознаку, що ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст.306 КК України за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувались у стійке об’єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи як організатор та слід кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч.3 ст.27,  ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309  КК України  – незаконне придбання, зберігання,  перевезення з метою збуту,  а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин,  вчинені повторно, за  попередньою  змовою групою  осіб, предметом яких були психотропні  речовини  у  великих  розмірах,  предметом яких були особливо  небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах,  вчиненими організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали  участь  декілька  осіб  (три  і більше),  які  попередньо  зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього  та  іншого  (інших)  злочинів,  об'єднаних  єдиним планом  з  розподілом  функцій  учасників  групи,  спрямованих  на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як організатор; використання коштів, здобутих від  незаконного  обігу психотропних  речовин та наркотичних засобів  з  метою  продовження  незаконного  обігу  психотропних речовин і наркотичних засобів, вчинене повторно; незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Суд виходив з того, що в ході судового слідства доказів, які підтверджували б дану обставину не виявлено. А також те, що державним обвинувачем з обвинувачень підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які обвинувачувались у вчиненні спільно з ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, виключено обвинувачення за даною статтею.

Виключаючи з кваліфікації дії ОСОБА_8 за ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України ч.2 ст. 27 та ч.3 ст. 28 КК України, суд керується положеннями ст. 29 КК України, відповідно до яких виконавець (співвиконавець) підлягає кримінальній відповідальності за статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає вчинений ним злочин, а тому додаткової кваліфікації дій ОСОБА_8 як виконавця вчинення злочину за ч.2 ст. 27 не вимагається. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 29 КК України, організатор, зокрема, підлягає кримінальній відповідальності за відповідною частиною ст.27 КК України та тією статтею (частиною статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, яка передбачає злочин, вчинений виконавцем. Оскільки кваліфікуюча ознака – вчинення злочину у складі організованої групи – передбачена у диспозиції ч.3 ст. 307 КК України, тому суд приходить до висновку про те, що кваліфікувати дії ОСОБА_8 додатково за ч.3 ст. 28 КК України не потрібно.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, а також характер та ступінь його участі у вчиненні злочину.

Довідками ДЗ «СМСЧ-3»  від 20.10.09 підтверджується, що ОСОБА_8 на диспансерному обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Із характеристики за місцем проживання підсудного, не вбачається позитивних чи негативних рис, що були б властиві йому. ОСОБА_8 проживає разом з батьками. Вимогою про судимість підтверджено, що підсудний судимий 26.10.2006 року Кузнецовським міським судом Рівненської області до 4 років позбавлення волі. 19.11.08 постановою Сарненського міського суду Рівненської області звільнений умовно-достроково від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка складає 1 рік 1 місяць 23 дні.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості, був організатором та виконавцем у складі організованої групи, вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання, після застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що відповідно до ст.66 КК України, пом’якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Також суд визнає такою ж обставиною те, що ОСОБА_8 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи. Обставиною, що пом’якшує ступінь тяжкості злочину суд визнає те, що його батьки є пенсіонерами та мають серцеві захворювання, а тому потребують утримання.  

Сукупність пом’якшуючих обставин  дає суду можливість призначити основні покарання за вчинені ним злочини нижче від найнижчої межі, встановлені в санкціях статтей Кримінального кодексу України, які йому інкримінуються.

  Органами досудового слідства дії ОСОБА_9 кваліфіковані правильно за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309  КК України  - незаконне придбання, зберігання,  перевезення з метою збуту,  а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин,  вчинені повторно, за  попередньою  змовою групою  осіб, предметом яких були психотропні  речовини  у  великих  розмірах,  предметом яких були особливо  небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах,  вчиненими організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали  участь  декілька  осіб  (три  і більше),  які  попередньо  зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього  та  іншого  (інших)  злочинів,  об'єднаних  єдиним планом  з  розподілом  функцій  учасників  групи,  спрямованих  на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, а також характер та ступінь його участі у вчиненні злочину.

Довідками ДЗ «СМСЧ-3»  від 20.10.09 підтверджується, що підсудний на диспансерному обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Із характеристики за місцем проживання ОСОБА_9 вбачається, що він брав активну участь у міських масових заходах, будучи підприємцем доклав зусиль для організації змістовного дозвілля молоді, надавав матеріальну допомогу. Характеризується як чесний та доброзичливий громадянин міста. Проживає разом з тіткою, яка є пенсіонером, ветераном праці, інвалідом третьої групи, потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи. Вимогою про судимість підтверджено, що підсудний не судимий.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_9 вчинив особливо тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, був виконавцем їх вчинення у складі організованої злочинної групи.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що відповідно до ст.66 КК України, пом’якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Також суд визнає такою ж обставиною те, що ОСОБА_9 проживає сам з тіткою, яка потребує утримання.  Обставиною, що пом’якшує ступінь тяжкості злочину вчиненого ОСОБА_9 суд визнає те, що він характеризується виключно позитивно, активний громадський діяч.

Сукупність пом’якшуючих обставин  дає суду можливість призначити основні покарання за вчинені ним злочини нижче від найнижчої межі, встановлені в санкціях статтей Кримінального кодексу України, які йому інкримінуються.

  Органами досудового слідства дії ОСОБА_10 кваліфіковані правильно за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309  КК України - незаконне придбання, зберігання,  перевезення з метою збуту,  а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин,  вчинені повторно, за  попередньою  змовою групою  осіб, предметом яких були психотропні  речовини  у  великих  розмірах,  предметом яких були особливо  небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах,  вчиненими організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали  участь  декілька  осіб  (три  і більше),  які  попередньо  зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього  та  іншого  (інших)  злочинів,  об'єднаних  єдиним планом  з  розподілом  функцій  учасників  групи,  спрямованих  на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, а також характер та ступінь його участі у вчиненні злочину.

Довідками ДЗ «СМСЧ-3»  від 20.10.09 підтверджується, що підсудний на диспансерному обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Із характеристики за місцем навчання ОСОБА_10 вбачається, що він брав активну участь у громадському та спортивному житті групи, користувався повагою в колективі, із старшими уважний та ввічливий. Характеризується як врівноважений та спокійний. Проживає у багатодітній сім’ї разом з батьками, у якій крім нього є ще п’ятеро дітей. Вимогою про судимість підтверджено, що підсудний не судимий.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_10 вчинив особливо тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, був виконавцем їх вчинення у складі організованої злочинної групи.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що відповідно до ст.66 КК України, пом’якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Також суд визнає такими ж обставинами те, що ОСОБА_10 є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи та те, що походить з багатодітної сім’ї.  

Сукупність пом’якшуючих обставин  дає суду можливість призначити основні покарання за вчинені ним злочини нижче від найнижчої межі, встановлені в санкціях статтей Кримінального кодексу України, які йому інкримінуються.

  Органами досудового слідства дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч.3 ст.307  КК України.  Таку ж кваліфікацію підтримує і державний обвинувач. Проте, суд вважає, що з цієї кваліфікації слід виключити ту ознаку, що предметом дій ОСОБА_11 були наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги в особливо великих розмірах та слід кваліфікувати його дії за ч.2 ст.307  КК України  - незаконне придбання, зберігання,  перевезення з метою збуту,  а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів  вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах, предметом яких були особливо  небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби.

Суд виходив з того, що за окремими епізодами в основу обвинувачення ОСОБА_11 покладені його показання щодо приблизної кількості та виду психотропної речовини. В ході досудового слідства не було встановлено його вид та кількість. Таким чином, обвинувачення ґрунтується на припущеннях. Беручи до уваги викладене, керуючись ст.62 Конституції України, про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд прийшов до висновку про необхідність перекваліфікації дій підсудного з частини 3 на частину 2 статті 307 КК України. Залишивши епізоди збуту ОСОБА_11 ОСОБА_17 19 червня 2009 року психотропної речовини – амфетаміну загальною вагою 0,0406 г, а також виявлення під час огляду житла по місцю проживання ОСОБА_11 у АДРЕСА_1 психотропну речовину – амфетамін вагою 0,2293 г та наркотичний засіб – каннабіс загальною вагою 1,81 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Довідками ДЗ «СМСЧ-3»  від 20.10.09 підтверджується, що підсудний на диспансерному обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Із характеристики за місцем проживання підсудного не вбачається позитивних чи негативних рис, які були б властиві йому. Проживає разом з батьками та братом. Вимогою про судимість підтверджено, що підсудний не судимий.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_11 вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що відповідно до ст.66 КК України, пом’якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Також, суд визнає такою ж обставиною те, що ОСОБА_11 є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи.  

Сукупність пом’якшуючих обставин  дає суду можливість призначити основне покарання за вчинений ним злочин нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Кримінального кодексу України, яка йому інкримінується.

За наведених обставин, досліджених судом, з метою запобігання вчиненню підсудними нових злочинів та їх виправлення, їм необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309  КК України і призначити йому покарання:

-    за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

-    за ч.2 ст.306 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

-    за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

На підставі ст.70 КК України, покарання ОСОБА_8 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_8 визначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за новим злочином покарання за попереднім вироком і призначити  у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць.

Початок відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.10.2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8, до набрання вироком законної сили, взяття під варту залишити без змін.

ОСОБА_9  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309  КК України і призначити йому покарання:

-    за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

-   за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_9 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Початок відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 19.12.2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9, до набрання вироком законної сили, взяття під варту залишити без змін.

ОСОБА_10  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309  КК України і призначити йому покарання:

-    за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна;

-   за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців.

На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_10 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки місяців з конфіскацією майна.

Початок відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.10.2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10, до набрання вироком законної сили, взяття під варту залишити без змін.

ОСОБА_11  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307  КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 7 (сім) місяців з конфіскацією майна;

Початок відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.10.2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11, до набрання вироком законної сили, взяття під варту залишити без змін.

Речові докази у справі:

 - психотропну речовину - амфетамін масою 0,0084 грами та 0,0331 грами, вилучену 19.06.2009 року в ОСОБА_12,

- психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0853 грами, вилучену 06.08.2009 року в ОСОБА_15,

- психотропну речовину - метамфетамін масою 0,1683 грами, фенамін масою 0,1399 грам, вилучені 16.10.2009 року в квартирі по місцю проживання ОСОБА_8,

- наркотичний засіб - каннабіс масою 1,6 грам, вилученими 16.10.2009 року в квартирі по місцю проживання ОСОБА_8,

- психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0406 грами, вилучену 19.06.2009 року в ОСОБА_17,

- психотропну речовину - амфетамін масою 0,2293 грам, вилучену 16.10.2009 року в квартирі по місцю проживання ОСОБА_11,

- наркотичний засіб - каннабіс масою 0,2 грам та 1,61 грам, вилучені 16.10.2009 року в квартирі по місцю проживання ОСОБА_11,

- психотропну речовину - амфетамін масою 0,008 грам, вилучену 20.06.2009 року в ОСОБА_14,

 - психотропну речовину - амфетамін масою 0,3211 грами, пігулку, що містить в своєму складі психотропні речовини - амфетамін масою 0,0015 грам, метамфетамін масою 0,0011 грам, вилучені 16.10.2009 року в квартирі по місцю проживання ОСОБА_9,

- наркотичний засіб - каннабіс масою 0,22 грам, 0,57 грам, 1,54 грам, вилучений 16.10.2009 року в квартирі по місцю проживання ОСОБА_9,

- психотропну речовину - метамфетамін масою 0,538 грам, вилучену 07.08.2009 року в ОСОБА_13,

- психотропну речовину - амфетамін масою 0,1019 грам, вилучену 16.10.2009 року, в квартирі по місцю проживання ОСОБА_10,

- наркотичний засіб - каннабіс масою 9,7 грам, вилучений 16.10.2009 року в квартирі по місцю проживання ОСОБА_10, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Рівненській області -  знищити.

- СД-Р дисками з записами розмов обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. та ОСОБА_11 залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя                                                              І.Зейкан