Справа № 3-1076-10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           31 травня 2010 року                             м. Дніпродзержинськ

    Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня Чернігівської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28 березня 2010 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 ,  біля будинку № 6А на вул. Медичній в м. Дніпродзержинську, вживав спиртний напій – горілку, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до с. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП, передбачена відповідальність розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, якщо ці дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріли справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, оскільки у наданому для розгляду протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які фактичні посилання на докази повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 247, 251, 256, 283 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити , у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

        Суддя: