Справа № 2- 773/10

                            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого    - судді  Чумак Т.А.

при секретарі      Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом  комунального підприємства «Апостолівське ЖЕП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту воду,

                            встановив:

    08.04.10 року позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачу надавалися комунальні послуги, але оплата за надані послуги своєчасно не проводилася, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 2 584 гр. 64 коп., яку просить стягнути з відповідача.

    За заявою позивача справу розглянуто без участі його представника.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

    Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

    Ст.ст.610 та 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 4) відшкодування збитків.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, йому було надано комунальні послуги з водовідведення з липня 2004 року по березень 2010 року на суму  789 гр. 98 коп. та послуги з утримання житла з листопада 2006 року по лютий 2010 року на суму 504 гр. 80 коп., що підтверджується розрахунками абонентського відділу.

    Таким чином, судом встановлено, що відповідачу позивачем було надано комунальні послуги на загальну суму 1 294 гр. 78 коп., тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 1 294 гр. 78 коп.

    В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не найшли свого підтвердження в судовому засіданні.

З відповідача також підлягають стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем,  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гр. (а.с.1) та судовий збір в сумі 51 гр. на користь держави в зв»язку зі звільненням позивача від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд    

                                   вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Апостолівське ЖЕП» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1 294 гр. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гр., всього в сумі 1 324 гр. 78 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гр.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання цієї копії.

    На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.  Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом 10 днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                Суддя: