Справа № 2- 592/10

                            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого    - судді  Чумак Т.А.

при секретарі      Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом  комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

                            встановив:

    01.03.10 року позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення, але оплата за надані послуги своєчасно не проводилася, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 2541 гр. 53 коп., яку просить стягнути з відповідача.

    За заявою позивача справу розглянуто без участі його представника.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

    Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

    Ст.ст.610 та 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 4) відшкодування збитків.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, їй надаються комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, заборгованість з лютого 2008 року по лютий 2010 року складає 2541 гр. 53 коп.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 2541 гр. 53 коп.

З відповідача також підлягають стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем,  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гр. (а.с.1) та судовий збір в сумі 51 гр. на користь держави в зв»язку зі звільненням позивача від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд    

                                   вирішив:

Позов    задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі  2541 гр. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гр., всього в сумі 2571 гр. 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 51 гр.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання цієї копії.

    На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.  Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом 10 днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                Суддя: