Справа № 2-556/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2010 року                                                                                         м. Апостолове

                                       Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Петренко А.П.

                при секретарі – Ровній Н.А.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, в залі суду  № 4  справу за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:  

    17.02.2010 року до Апостолівського районного суду надійшла справа за позовом             ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.              

    В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що 05.05.2008 року                       Публічне Акціонерне Товариство  “Універсал Банк”та  ОСОБА_1  уклали кредитний договір № CL 40458, згідно з яким позивач  надав відповідачу грошові кошти в розмірі  3000 доларів США, а відповідач  зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати  та повернути в строк передбачений кредитним договором.

    В порушення  п.п. 5.1 – 5.3 ст. 5 кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 23.11.2009 року складає 31 640 гривень 40 копійок.                   На підставі  п.п. 6.6. ст. 6, п. 9.1 ст. 9 кредитного договору  позивач зазначає, що має право  вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій передбачених договором, а також відшкодування збитків заподіяних внаслідок  невиконання або  неналежного виконання умов вищевказаного договору.

    Позивач просить:  стягнути  з відповідача  борг за кредитним договором № CL 40458 від 05.05.2008 року в сумі 31 640 гривень 40 копійок. Покласти на відповідача витрати по сплаті  державного мита  в сумі 31 640 гривень 40 копійок, витрати  по сплаті  інформаційно – технічного забезпечення в розмірі 120 гривень.

      Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позовну заяву та просив задовольнити позов.

    Відповідачка повідомлена про час слухання справи належним чином в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

    Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України оскільки відповідачка (яка належним чином повідомлений і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки) не з'явилась в судове засідання, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1  05 травня 2008 року дійсно уклала договір № CL 40458 від 23.11.2007 року (а.с. 4-8),  відповідно до якого отримала кредит в розмірі 3000 доларів США. Станом на 17.06.2009 року ОСОБА_1  зобов'язання, за договором   № CL 40458 не виконала в результаті чого за нею утворилась заборгованість.

    Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків за користування кредитом складає: 3021,18 гривень – прострочена заборгованість кредиту, 19 927,14 гривень – сума дострокового стягнення кредиту, 7491,90  гривень  – відсотки, 1200,18 гривень – підвищені відсотки.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.                                 Відповідно до положень ст. 1049 та 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти в строки та на умовах, визначених договором.                             З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору, позов підлягає задоволенню.                                 Стосовно вимоги позивача про відшкодування судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 316 гривень                40 копійок та  120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись  ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь                        ПАТ  “Універсал Банк” заборгованість в розмірі 31 640 гривень 40 копійок (тридцять одна тисяча шістсот сорок  гривень сорок  копійок).

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ  “Універсал Банк”судові витрати – судовий збір в розмірі 316 гривень 40 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

        Суддя:             А.П. Петренко