Справа № 2-411/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26  серпня  2010 року                                                                                                              м. Апостолове

          Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Петренко А.П.

                  при секретарі:   Ровній Н.А.

          За участю представника позивача:  ОСОБА_1

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    До Апостолівського районного суду надійшла позовна заява  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

    В обґрунтування позову позивач пояснив, що з відповідачкою зареєстрували шлюб                       27 березня  1991  року.

    В спільному шлюбі народились двоє дочок –  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Причиною розпаду сім'ї стали розбіжності в поглядах на життя,  сварки через характер роботи пов'язаної з частими відрядженнями, втратою почуття любові.

    В травні 2006 року сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню.

    Шлюб у позивача та відповідачки  перший.

    Від позивача надійшла заява в якій справу просить слухати без його участі, за участю його  представника, шлюб між ним  та ОСОБА_3 просить розірвати.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлена відповідачка, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явилась суд вважає  можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

     Позивач  проти заочного розгляду справи не заперечував.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає що позов підлягає задоволенню.

    Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, збереження сім'ї і відновлення шлюбних відносин не можливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам дітей, а тому на підставі положень ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

    Суд зазначає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС слід покласти на позивача за його згодою.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_2, 1967 року народження та ОСОБА_6, 1970 року народження, зареєстрований  27 березня 1991 року– розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито (судовий збір) в розмірі 17 гривень. ОСОБА_3 від  сплати державного мита (судового збору) звільнити.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

    Суддя :                                 А.П. Петренко