Справа № 2-1292/10

                                          У Х В А Л А

30 серпня 2010 року                                                                                                                м. Апостолове

    Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до                                                    ОСОБА_2 про визнання права власності та заборону користування житловим приміщенням, -

                                                 в с т а н о в и л а:

    26 серпня 2010 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та заборону користування житловим приміщенням.          

      Вказана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

    Згідно ст. 119 ЦПК України “Позовна заява повинна містити: ціну позову, щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

      Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. А оскільки позовні вимоги є вимогами майнового характеру, то позивачці необхідно визначити ціну позову виходячи з дійсної ринкової вартості приміщення та доплатити державне мито, яке в сукупності повинно бути не менше 1% від ціни позову, як це передбачено п ”а” ч.1 ст.3 Декрету КМУ ?ро державне мито” та не більше 1700 грн.

    Позивачкою не  викладено в повному обсязі обставини справи в обґрунтування  придбання  спірної квартири за власні заощадження та не зазначено доказів відносно придбання цієї квартири  за власні заощадження. Також позивачкою не зазначені правові підстави для визнання права власності на спірну квартиру в зв'язку з тим, що дана квартира придбана на її особисті кошти.

    Таким чином позивачці необхідно зазначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру,  виходячи з дійсної ринкової вартості житлового приміщення та доплатити державне мито, яке в сукупності повинно бути не менше 1% від ціни позову, як це передбачено п ”а” ч.1 ст.3 Декрету КМУ ?ро державне мито” та не більше 1700 грн. Викласти в повному обсязі  обставини справи в обґрунтування  придбання спірної квартири за власні заощадження та зазначити докази, що підтверджують дану обставину, зазначити правові підстави  визнання права власності на спірну квартиру.

      Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

                              у х в а л и л а :

Позовну заяву - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та заборону користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги ст.119 ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

     Ухвала  оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                           А.П. Петренко