ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28  вересня  2010 року                                                            м. Івано-Франківськ

Суддя  апеляційного  суду  Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М.,      

розглянувши  адміністративну  справу   відносно  кікени Р.Г.  за  його  апеляцією  на  постанову  судді  Рогатинського  районного суду  від 27.08.2010 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою             ОСОБА_1,

                                              ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного    

притягнуто до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 124  КУпАП  і  накладено штраф 340 грн.

За  постановою  його  визнано  винним  у  порушенні  6 серпня 2010 року в м. Івано-Франківську п. 16.11 ПДР, внаслідок чого  відбулось  зіткнення  його  автомобіля з автомашиною «Міцубісі»  під керуванням ОСОБА_2  й  привело до пошкодження  транспортних засобів.

В  апеляції   оспорює  законність  й  обґрунтованість  постанови  судді, вважає, що  суд  не  врахував  всі  обставини  справи, його вина не доведена, просить  її  скасувати.

Заслухавши   пояснення  ОСОБА_1,  який  підтримав  апеляцію, перевіривши  справу, суд  прийшов  до переконання,  що  апеляція  підлягає  до   часткового  задоволення,  а  постанова  судді  -  зміні  з  таких  підстав.

Вина  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП  у порушенні  п. 16.11 ПДР підтверджується  матеріалами  справи, зокрема протоколом про правопорушення  зі схемою ДТП, письмовими поясненнями  учасників  автопригоди (а.с. 1-4). Всі доводи апелянта про вину іншого  учасника  події  спростовуються даними про те, що  водій  ОСОБА_2  рухався по головній дорозі, а  ОСОБА_1 -  виїхав  на неї з другорядної  й створив аварійну ситуацію.

              Разом з тим при накладенні  стягнення суд  відповідно до вимог  ст. 33  КУпАП не врахував всі дані  про  особу винного, зокрема те, що  він вперше притягається  до адміністративної відповідальності, безробітний, утримує неповнолітню дитину, його автомобіль також зазнав  пошкоджень. За таких  обставин його  слід звільнити від накладеного  штрафу  відповідно до  ст. 22 КУпАП.

_____________________________________________________________________________

Справа  № 33-296/ 2010р.                                    Головуючий у І  інстанції  Поглод О.В.

Категорія ст. 124 КУпАП                                   Доповідач:  Гриновецький Б.М.  

К е р у ю ч и с ь     ст. 294  КУпАП,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

Апеляцію   ОСОБА_1  задовольнити   частково,  постанову  судді  Рогатинського  районного  суду  від  27.08. 2010 року   в  частині  накладеного  на  нього  стягнення  -  змінити, відповідно до ст.  22 КУпАП  звільнити  його  в цій частині  від   стягнення  з усним  попередженням.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

Суддя :                                                                                                  Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                       Б.М. Гриновецький