№1-405/10

                                                      П О С Т А Н О В А

             27 серпня 2010 року                                                                 м.Житомир

                           Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

                                   головуючого                         Поліщука М.Г.

                                   при секретарі                        Щудлак Л.В.

                                   з участю прокурора             Товянського В.С.                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Білокоровичі Житомирського району, громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, не військовозобов’язаної, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 - ст.358 ч.1, ч.3 ст.358 КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

   Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що  20 липня 2007 близько 15 год. 00 хв. знаходячись поблизу приміщення банку ПАТ “Сведбанк”, що по вул. М.Бердичівській,4 в м. Житомирі, зустрілась з невстановленим слідством чоловіком, який запропонував її свої послуги в виготовлені довідки про доходи за шість місяців з метою подальшого використання підробленої довідки для отримання кредиту. Усвідомлюючи протиправність отримання таким чином такого документу як довідка про середню заробітну плату, ОСОБА_1 погодився на пропозицію невстановленої слідством особи. Після цього ОСОБА_1, у вказаний день, час та місці, з метою отримання підробленого документа, а саме: довідки про отримання середньої заробітної плати, та подальшого її використання, надала невстановленій слідством особі свої анкетні дані, які в подальшому були використані невстановленою слідством особою для підроблення довідки № 459 від 19.07.2007 р. про отримання ОСОБА_1 середньої заробітної плати в КП «Обласна база спецмедпостачання» м. Житомира, хоча остання там ніколи не працювала. Таким чином ОСОБА_1, діючи спільно з невстановленою слідством особою, шляхом надання останній своїх анкетних даних сприяла вчиненню злочину, а саме підробленню документів.

Після цього, 23 липня 2007 року о 16-й год. ОСОБА_1 зустрілася з невстановленою слідством особою, поблизу приміщення банку ПАТ “Сведбанк”, що по вул. М.Бердичівській,4  в   м. Житомирі, де останній передав ОСОБА_1 підроблену довідку № 459 від 19.07.2007 р про отримання нею середньої заробітної плати в КП «Обласна база спецмедпостачання» м. Житомира, за яку ОСОБА_1 йому заплатила 200 грн.

           Крім цього 23 липня 2007 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1, утримуючи при собі підроблену невстановленою слідством особою довідку № 459 від 19.07.2007 р.  з метою отримання грошового кредиту без мети його несплати звернувся в ПАТ “Сведбанк” що по вул.М.Бердичівська, 4 в м. Житомирі, куди разом з усіма необхідними документами надала підроблену довідку № 459 від 19.07.2007 р. про отримання нею середньої заробітної плати в КП «Обласна база спец мед постачання» м. Житомира,  на підставі чого успішно отримала грошовий кредит в сумі 7000 грн. Таким чином ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ, а саме: довідку про отримання заробітної плати у КП «Обласна база спецмедпостачання» м. Житомира, № 459 від 19.07.2007 року, яке виразилось у тому, що вона надала даний документ як дійсний працівникам банку ПАТ “Сведбанк”.  

          Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.ст.27ч.5-358ч.1, 358ч.3 КК України.

           До початку судового слідства прокурор заявив клопотання про закриття провадження по даній справі та звільнення ОСОБА_1 від  кримінальної відповідальності в зв’язку з закінченням встановленого законом строку давності  можливості притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

            Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку ОСОБА_1    суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст.12 та 49ч.1п.2 КК України, оскільки з часу скоєння останньою  вказаних злочинів, які відносяться до категорії невеликої тяжкості,  минуло більше 3 років, і на протязі всього цього періоду часу вона в розшуку не перебувала і нових злочинів не вчинила.  

          Керуючись ст.7-1ч.1п.5, 11-1ч.2, 244п.5, 248, 273 КПК України та ст.49ч.1п.2 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Клопотання прокурора задовольнити.

          Провадження по даній кримінальній справі закрити   та звільнити   ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності в зв”язку з закінченням встановленого Законом строку давності.  

           Постанови органу досудового слідства про  обрання ОСОБА_1   міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання   -   скасувати .

          Постанова може бути оскаржена та прокурором на неї може бути подане апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 7 днів, починаючи з наступного дня після її оголошення.

Суддя                                      М.Г.Поліщук