Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 7200 / 10                                     Головуючий у 1 інстанції: Колодіна Л.В.

                                                               Суддя-доповідач: Сапун О.А.                        

                                                                            У Х В А Л А

29 вересня 2010  року                                                                            м. Запоріжжя  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого     Пільщик Л.В.,

             суддів :              Краснокутської О.М.,  

                                 Сапун О.А.,

             при секретарі:   Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «АУЗ Факторинг» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором про надання овердрафту та договорами поруки, -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

В червні 2010 року ТОВ «АУЗ Факторинг» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором про надання овердрафту та договорами поруки.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «АУЗ Факторинг» подало до суду заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали вони отримали лише 21 червня 2010 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

За огляду на вищевикладене, а також враховуючи конкретні обставини, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2010 року по даній справі є поважними і поновлює цей строк.

       Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                 УХВАЛИЛА:  

Заяву ТОВ «АУЗ Факторинг»   задовольнити.

Поновити ТОВ «АУЗ Факторинг»   строк на апеляційне оскарження ухвали судді  Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2010 року про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:    

Судді: