Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 2618 / 10                                     Головуючий у 1 інстанції: Фісун Н.В.

                                                               Суддя-доповідач: Сапун О.А.                        

                                                                            У Х В А Л А

29 вересня 2010  року                                                                                        м. Запоріжжя  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого     Пільщик Л.В.,

             суддів :              Краснокутської О.М.,  

                                 Сапун О.А.,

             при секретарі:   Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

В березні 2010 року  ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

07 квітня 2010 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Зазначала, що строк пропустила з поважних причин, так як копію ухвали отримала тільки 07 квітня 2010 року. Просила клопотання задовольнити.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

За огляду на вищевикладене, а також враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів вважає, що причини пропуску ОСОБА_2 строку оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року по даній справі є поважними і поновлює цей строк.

       Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                 УХВАЛИЛА:  

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року по цій справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                

Судді: