Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-7230/10 Головуючий у 1 інстанції: Плечищева О.В.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
29 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів: Бабак А.М.
Спас О.В.
При секретарі: Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дитину.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Збільшено розмір аліментів, а саме стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2010 року залишено без змін.
Не погоджуючись із рішенням суду, 03.09.2010 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що частково не погоджуючись із рішенням суду, вона звернулася до районного суду із заявою про виправлення помилки – час, з якого присуджуються аліменти, але суддя проігнорувала її клопотання, надалі в ході апеляційного розгляду справи вона подавала заперечення на апеляційну скаргу, яке також залишилось поза увагою колегії суддів, таким чином в силу юридичної необізнаності вона не подала апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України, тому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення.
Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин судова колегія вважає, за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2010 року у цій справі.
У відповідності до вимог ст..297 ЦПК України, вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: