№2-а-425/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

          21 вересня 2010  року                                Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                                                                 Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                                  Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві держадміністрації про визнання протиправною та скасування постанови №1217 адміністративної комісії Печерської районної у м. Києві держадміністрації від 22.07.2010 р. про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанову адміністративної комісії Печерської районної у м. Києві держадміністрації №1217 від 22.07.2010 р. про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КпАП України та накладення адміністративного стягнення, посилаючись на її незаконність, додала, що копія постанови була їй направлена значно пізніше, в даний період вона знаходилась в Росії, тому своєчасно оскаржити постанову в строки, зазначені ст.289 КпАП України, не мала можливості, просить поновити строк її оскарження.

          В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          В судовому засіданні представник відповідача Печерської районної у м. Києві держадміністрації Шаповалов А.С. заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на необґрунтованість її вимог.

          Відповідно до ст.268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при  розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

          Відповідно до ч.4 ст.256 КпАП України при складенні  протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюється його права і обов’язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.    

          Відповідно до ч.2 ст.279 КпАП України посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов’язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На    засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

          Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії Печерської районної у м. Києві держадміністрації №1217 від 12.07.2010 р. ОСОБА_1 допустила складування побутових відходів без дозвільної документації. При цьому при винесенні постанови ОСОБА_1 не було ознайомлено з її правами та обов’язками, передбаченими ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України. Крім того, справа розглянута у її відсутності, та  порушені вимоги ст.33 КпАП України, згідно яких при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          Суд, враховуючи викладене,  знаходить  вимоги ОСОБА_1    обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, та, враховуючи строк направлення позивачці копії документу, її перебування за межами країни, позивачці поновити строк оскарження наведеної постанови.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.268,276-282,283,285,287,288,289,293 КпАП України, ст.ст.2,4,6-11,128,158,159,163 Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в :

          Поновити строк оскарження постанови №1217 адміністративної комісії Печерської районної у м. Києві держадміністрації від 22 липня 2010 р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1.

          Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії Печерської районної у м. Києві держадміністрації №1217 від 22 липня 2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КпАП України та накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

          СУДДЯ