печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2180-1/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Степанової О.С.,
при секретарях - Соколенко М.В., Грінченко У.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду з вказаним вище позовом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.04.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.4.1/303/07-А, згідно з умовами якого ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ВАТ «Кредитпромбанк» відкрило ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України або в іноземній валютах в межах загальної суми 31 948,00 доларів США, зі строком повернення кредиту не пізніше 26.04.2012 року. Кредитні кошти з відкритої кредитної лінії в розмірі 27 383, 00 доларів США були надані ОСОБА_1 для купівлі автомобіля марки VW, модель Jetta, рік випуску 2006 року, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Процента ставка за користування кредитом встановлювалася в розмірі 12,5% річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно даним договором у повному обсязі.
Крім того, 17.09.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.4.48/03/07-G, згідно з умовами якого ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ВАТ «Кредитпромбанк» відкрило ОСОБА_1 невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію в національній валюті України або в іноземній валютах в межах загальної суми 72 000,00 доларів США, зі строком повернення кредиту не пізніше 16.09.2030 року. Кредитні кошти з мультивалютної кредитної лінії в розмірі 72 000,00 доларів США були надані ОСОБА_1 для купівлі нерухомості, а саме: житлової квартири, загальною площею 59,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Процента ставка за користування кредитом встановлювалася в розмірі 12,7% річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно даним договором у повному обсязі.
Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем з’явилась у зв’язку з невиконанням відповідачем, умов кредитного договору №49.4.1/303/07-А від 27.04.2007 року та кредитного договору №49.4.1/303/07-G від 17.09.2007 року, а саме несплатою платежів в рахунок погашення кредитів та нарахованих процентів відповідно до умов вказаних договорів.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Кредитпромбанк» - Гусаківський С.А. позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1
З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.04.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.4.1/303/07-А (далі - Кредитний договір _1).
Згідно з умовами Кредитного договору_1 ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ВАТ «Кредитпромбанк» відкрило ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України або в іноземній валютах в межах загальної суми 31 948,00 доларів США, зі строком повернення кредиту не пізніше 26.04.2012 року. Кредитні кошти з відкритої кредитної лінії в розмірі 27 383, 00 доларів США були надані ОСОБА_1 для купівлі автомобіля. Процента ставка за користування кредитом встановлювалася в розмірі 12,5% річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно Кредитного договору у повному обсязі відповідно до п.3.1, п.3.3 Кредитного договору_1.
Відповідно до п.3.1.2 Кредитного договору_1, погашення основної суми кредиту повинно відбуватися, щомісячно до 10-го числа включно кожного календарного місяця на рахунок вказаний у п.1.3 цього договору (№НОМЕР_3), шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у розмірі, що визначається як співвідношення суми чергового отриманого кредиту до 12 місяців у валюті отриманого чергового кредиту.
Згідно п.3.3 Кредитного договору_1, погашення процентів за користування кредитом повинно відбуватися, щомісячно до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 26.04.2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.1.6 цього договору (№НОМЕР_4).
Згідно п.3.9 Кредитного договору_1 за порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків, відповідачеві нараховується пеня за кожний день у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.5 Кредитного договору_1 від суми простроченого платежу, за яким виникло прострочення.
Факт належного виконання ВАТ «Кредитпромбанк» своїх зобов'язань за Кредитним договором_1, а саме надання кредиту згідно умов Кредитного договору_1, підтверджується платіжним дорученням №35_23 від 27.04.2007 року.
27.04.2007 року в якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним_1 між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави від 27.04.2007 року, згідно якого в заставу було передано майно, а саме: автомобіль марки VW, модель Jetta, рік випуску 2006 року, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Ковальовою Т.А. та зареєстровано в реєстрі за №1401.
Також, судом встановлено, що 17.09.2010 року між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.4.48/03/07-G (далі - Кредитний договір _2).
Згідно з умовами Кредитного договору_2 ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ВАТ «Кредитпромбанк» відкрило ОСОБА_1 невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію в національній валюті України або в іноземній валютах в межах загальної суми 72 000,00 доларів США, зі строком повернення кредиту не пізніше 16.09.2030 року. Кредитні кошти з мультивалютної кредитної лінії в розмірі 72 000,00 доларів США були надані ОСОБА_1 для купівлі нерухомості, а саме: житлової квартири, загальною площею 59,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Процента ставка за користування кредитом встановлювалася в розмірі 12,7% річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно Кредитного договору у повному обсязі відповідно до п.3.1, п.3.3 Кредитного договору_2.
Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору_2, погашення основної суми кредиту повинно відбуватися, щомісячно до 10-го числа включно кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п. 2.2 (№НОМЕР_5)
Згідно п.4.3 Кредитного договору_2, погашення процентів за користування кредитом повинно відбуватися, щомісячно до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 16.09.2030 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.2.5 цього договору (№НОМЕР_5).
Згідно п.4.9 Кредитного договору_2 за порушення строків повернення кредитів або сплати відсотків, відповідачеві нараховується пеня за кожний день у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.2.4 Кредитного договору_1 від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло прострочення.
Факт належного виконання ВАТ «Кредитпромбанк» своїх зобов'язань за Кредитним договором_2, а саме надання кредиту згідно умов Кредитного договору_2, підтверджується копією заяви ОСОБА_1 на видачу кредиту від 17.09.2007 року.
З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за Кредитним договором _2 між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір від 17.09.2007 року, предметом іпотеки за яким є трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Ковальовою Т.А. та зареєстровано в реєстрі за №3193.
Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів за Кредитним договором_1 та Кредитним договором _2, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З часу виникнення заборгованості, ПАТ «Кредитпромбанк» звертався до ОСОБА_1 з вимогами про погашення заборгованості за Кредитним договором_1 та Кредитним договором_2. Дана обставина підтверджується копією письмового повідомлення – попередження №6011/09-б.б-03 від 18.12.2008 року, копією письмового повідомлення – попередження №6269/09-б.б-03 від 30.12.2008 року, копією письмового повідомлення – вимоги №1626/18-б.б-13 від 25.03.2010 року.
У відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Кредипромбанк» від 23.02.2010 року, ВАТ «Кредипромбанк» було перейменоване у ПАТ «Кредипромбанк», що є єдиним правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Кредипромбанк» відповідно до умов Статуту ПАТ «Кредипромбанк».
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.05.2010 року сума загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Кредитпромбанк» за Кредитним договором_1 , яка на момент розгляду справи у суді не погашена, становить 23 528, 25 доларів США, в тому числі: поточна заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 496,94 доларів США; прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 758,46 доларів США; прострочена заборгованість по процентах в розмірі 3 275,33 доларів США; заборгованість за пенею в розмірі 1 997,52 доларів США.
Дана обставина підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором_1, який підписаний заступником керуючого ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк» з роздрібного бізнесу Ушаковим Є.Г. та начальником відділу кредитування фізичних осіб ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк» Єрохіним М.П.
Також, судом встановлено, що станом на 31.05.2010 року сума загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Кредитпромбанк» за Кредитним договором_2, яка на момент розгляду справи у суді не погашена, становить 83 332, 13 доларів США, в тому числі: поточна заборгованість за кредитом в розмірі 63 652,16 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 4 695,66 доларів США; прострочена заборгованість по процентах в розмірі 11 984,25 доларів США; заборгованість за пенею за кредитом в розмірі 868,71 доларів США; заборгованість за пенею за відсотками в розмірі 2 131,35 доларів США.
Дана обставина підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором_2, який підписаний заступником керуючого ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк» з роздрібного бізнесу Ушаковим Є.Г. та начальником відділу кредитування фізичних осіб ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк» Єрохіним М.П.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав.
Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором №49.4.1/303/07-А від 27.04.2007 року в розмірі 23 528,25 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США станом на 22.09.2010 року становить 186 324 гривні 92 копійки, та суми заборгованості за Кредитним договором №49.4.48/03/07-G від 17.09.2007 року в розмірі 83 332,13 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США станом на 22.09.2010 року становить 659 923 гривні 80 копійок, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 542 коп. 48 коп., які складаються з судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. та витрат позивача, пов’язаних з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» та газеті «Наша газета» щодо виклику відповідача в судове засідання в розмірі 722 грн. 48 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 169, 174, 169, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №49.4.1/303/07-А від 27 квітня 2007 року у розмірі 23 528 (двадцять три тисячі п’ятсот двадцять вісім) доларів США 25 центів, що згідно офіційного курсу гривні до долару США станом на 22.09.2010 року становить 186 324 (сто вісімдесят шість тисяч триста двадцять чотири) гривні 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №49.4.48/03/07-G від 17 вересня 2007 року у розмірі 83 332 (вісімдесят три тисячі триста тридцять два) долари США 13 центів, що згідно офіційного курсу гривні до долару США станом на 22.09.2010 року становить 659 923 (шістсот п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять три) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 2 542 (дві тисячі п’ятсот сорок дві) гривні 48 копійок судових витрат.
Рішення може бути переглянуте Печерським районним судом м. Києва, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя