Судове рішення #11087378

                                                 

                   

                                                                                                                  Справа №2-828/10

 

                                  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е НН Я

                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року                       Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді                 Герасименко Н.І.

при секретарі                                          Микитюк Л.М.

за участю позивача                                ОСОБА_1

з участю   відповідача                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за зміненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 грудня 2009 року у відділі РАЦС Глибоцького РУЮ Чернівецької області вона з відповідачем повторно зареєстрували шлюб, актовий запис №134. Від шлюбу у них народилися діти:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.  На даний час подружні відносини між ними припинені, через те що виникали постійні сварки та скандали з різного роду причин. Відповідач зловживає спиртними напоями та не надає фінансової допомоги на утримання сім»ї та дітей. Відповідач ніде не працює, однак підробляє по людях і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей. Інших дітей  у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам  не проводиться. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в  твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 серпня 2010 року до їх повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і дала пояснення аналогічно позовній заяві. Вона отримує допомогу від держави в сумі 2500 грн. Інших доходів не має. Відповідач  працює у людей в  1000 грн. міг приносити в тиждень. Просить розглянути справу в відсутності відповідача  в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в першому судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що він не працює постійно, деколи підробляє в людей, може сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. на всіх дітей. В послідуючі судові засідання відповідач повторно не з’явився та не повідомив про причини неявки в суд, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

 Зі  згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що не протирічить ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Так, судом встановлено,  що  24 грудня 2009 року у відділі РАЦС Глибоцького РУЮ  Чернівецької області позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис №134. Даний факт підтверджується доданим до позовної заяви свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу є 5-ро неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження, згідно яких сторони є батьками дітей.

Згідно довідок Глибоцької селищної ради за №2826, №2827 від 12 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 не працює знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та по догляду за дитиною інвалідом.

Довідкою Глибоцької селищної ради за №2827 від 12.08.2010 року підтверджено, що до складу сім’ї ОСОБА_1 входить: чоловік – ОСОБА_2, син – ОСОБА_6, син – ОСОБА_7, дочка – ОСОБА_9, син – ОСОБА_4, дочка – ОСОБА_3, дочка – ОСОБА_10, дочка – ОСОБА_5. Ця обставина підтверджується також  актом обстеження житлово-побутових умов  від 12 серпня 2010 року та про склад сім»ї.

      Згідно довідки Глибоцької селищної ради № 2828 від 12 серпня 2010 року ОСОБА_2 не працює.

       Відповідно до довідки ВДВС Глибоцького РУЮ  за №282 від 19 серпня 2010 року підтверджено, що на контролі у ДВС виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не знаходиться.

        З довідки виконкому Глибоцької с/Ради №2829 від 12.08.2010 року вбачається, що діти   дочка – ОСОБА_9, син – ОСОБА_4, дочка – ОСОБА_3, дочка – ОСОБА_10 дочка – ОСОБА_5.  знаходяться на утриманні  матері – ОСОБА_1

      Свідок  ОСОБА_8, що ОСОБА_2. дійсно  працює у людей і має дохід.

      Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

       При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення частково, так як від шлюбу у них є неповнолітні діти, які потребують утримання, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Оскільки відповідач підробляє у людей, постійно ніде не працює, постійного доходу не має, суд прийшов до висновку з урахуванням цих фактів слід  зменшити розмір аліментів які просить позивачка по позову.

    На підставі викладеного, ст. 180, 182,183, 184, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. 10,11,209,212, 214-215, 224-226, 367  ЦПК України, суд, -

                                                В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в  розмірі 300 грн.щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 серпня 2010 року до досягнення ними повноліття.

     Дане рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

     Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51 гривню.

      Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи на користь Територіального управління державної  судової адміністрації в Чернівецькій області на рахунок УДК у Глибоцькому районі Чернівецької області в сумі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-днів з дня проголошення рішення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                       СУДДЯ:

  • Номер: 22-ц/786/1632/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадбанк України" до Безгодкова Д.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Герасименко Надія Іванівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
  • Номер: 6/456/46/2015
  • Опис: поданн ВДВС Стрийського МРУЮ     
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Герасименко Надія Іванівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 14.05.2015
  • Номер: 6/541/31/2015
  • Опис: поновлення терміну пред'явлення виконавчих листів до виконання та видача дублікатів виконавчих листів по справі № 2-828/10 за позовом Державного ощадного банку України до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Герасименко Надія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/786/2500/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Герасименко Надія Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/783/6324/17
  • Опис: ВДВС Стрийського МУЮ до Фіцай А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення документального паспорта.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Герасименко Надія Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація