Справа №2-1133\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007року                                                                                  м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючого                                                          ЩЕРБАН П.П.

при секретарі                                                                             КРАСНА Н.В.

за участю представника позивача                                                              Дренкалюк Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Мукачівська міська державна нотконтора про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1та визнання права власності.

В основі своїх вимог посилається на те, що вищевказана квартира належить ОСОБА_1. та ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності, що підтверджується довідкою за № 681 від ЗО березня 2007 р, виданої Мукачівським Міжрегіональним Бюро Технічної Інвентаризації та Експертної Оцінки . ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, що стверджується свідоцтвом про смерть.Після його смерті відкрилася спадщина на 1\2 частину квартири, яку чоловік заповів моїй дочці, ОСОБА_2. Дочка спадщину не прийняла та відмовилася від права на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги , просила позов задоволити, визначити частки у спільній сумісній власності та визнати права власності на 1\2 частину квартири.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги повністю визнає.

Представник Мукачівської міської державної нотконтори в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

2

Суд , дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що квартира № АДРЕСА_1Закарпатської області належить ОСОБА_1. та померлому ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності, що підтверджується довідкою за № 681 від ЗО березня 2007 р, виданої Мукачівським Міжрегіональним Бюро Технічної Інвентаризації та Експертної Оцінки .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, тому вирішити питання про розподіл часток в натурі відповідно до вимог ст. 372 ЦК України в позасудовому порядку виявилося неможливим.

Згідно заповіту ОСОБА_3. 1\2 частини квартири № АДРЕСА_1заповів ОСОБА_2. В судовому засіданні встановлено, що остання відмовилася від права на спадщину.

Судом встановлено, що позивач звернулася в нотаріальну контору для отримання спадщини, однак провести оформлення документів виявилося неможливим, оскільки невиділені частки нерухомого майна, що належить власникам на праві спільної сумісної власності.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, а також враховуючи, що виниклі обставини порушують права позивача по відношенню до успадкованого майна, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст.368,370,372 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Встановити за ОСОБА_1та померлим ОСОБА_2частки розміром 1\2 кожному із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме в квартирі № АДРЕСА_1Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1\2 частину квартири № АДРЕСА_1, що належить померлому ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.