№ 2-с-82/2010

У Х В А Л А

29 вересня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Чудіній Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП „Комунальник” заборгованості за послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2010 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя  за заявою КП „Комунальник” було видано судовий наказ № 2-н-1011/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги.

16.09.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вони договору з КП „Комунальник” не мали та його послугами не користувалися, тому підстав для нарахування вартості послуг та її стягнення не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, пояснивши, що автомобіль стягувача сміття у них не забирав жодного разу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ – скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП „Комунальник” заборгованості за послуги – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-1011/2010 від 17.08.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги, роз’яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: